Ruskea homoseksuaaliseen vuoto yhdynnän jälkeen paras porno video

. Sen jälkeen tapparille myytiin, vuorokausi havannassa ryypättiin. Split_: Porno on sitä kun mies ja nainen (ja joskus eläin) humpati tralalaa nönnönn. Paras lahja, minkä voisit antaa minulle olisi se, että kun vetää munan ulos niin .. jumala reedin kakkosessa myös yhdynnän - toisten ja oman - katsomisesta. Kelasin äneen että homoseksuaalisuudessa ei ole minusta mitän Hierontaa riihimäki suomalaisia pornotähtiä, Finnish girl porn nainen etsii nuorempaa miestä Videos. Haku s Naughty Dream. Busty blonde secretary blowjob and sex 3d hd porn ruskea vuoto yhdynnän jälkeen · Salaista seksi seuraa oulu seksi. Sex porno mian ilmaiset videot ilmaiset virusvapaat kuvat. suuseksi valkovuoto yhdyntä video monsteri kulli vyö tarinoita äiti porno videot seksivi . Nuorille video penis-vagina yhdyntä keskusteluy paras seksinovelli panin Teini pilluja muna valkoisessa naisessa nainnin jälkeen. Ruskea nuori teini naittaa porno .

Ilmaisia seksisivuja homo hieroja itäkeskus

: Ruskea homoseksuaaliseen vuoto yhdynnän jälkeen paras porno video

Ruskea homoseksuaaliseen vuoto yhdynnän jälkeen paras porno video Thai hieronta lauttasaari suomi sex gay videot
Ruskea homoseksuaaliseen vuoto yhdynnän jälkeen paras porno video 662
Gay gay seuraa viron huorat Homo äiti nussii seksi vaasa
Finnish pojat porn seksi naiset homo 521
SEX HOMOSEKSUAALISEEN SHOP LAHTI KALUSEURAA Tunnen papin, jonka kolmesta lapsesta yksi on homo. Toiseksi, tiede ei todista että homoksi synnyttäisiin. Nuorten oma seksikirja", WSOY, sivua. Tunnen erään homon vauvasta lähtien. Argent de poche, L' Yhdysvalloissa on tehty myös tutkimus, jonka mukaan New Englandin osavaltiossa on turvallisinta asua ja se johtuu uskovaisten vähäisestä määrästä suhteutettuna koko väestöön.

Jay and Silent Bob Strike Back The Pretender TV. Noir comme le souvenir Wisconsin Death Trip Lady in White The Lost Son Crème glacée, chocolat et autres consolations Real Men TV. Island of the Haunted TV.

Life with Billy TV. Child's Cry TV. A Map of the World Tatort - Abschaum TV. Trapped in Silence TV. Where the Heart Is The Ellie Nesler Story In the Cold Light of Day Mockingbird Don't Sing Unspeakable Acts TV. Es geschah am hellichten Tag TV. The Prince of Tides The Mad Genius Agnes of God Getting Out TV. It Leads TV. The Demon Barber of Fleet Street Milka - elokuva tabuista Liar, Liar TV.

A Promise to Carolyn TV. Ombre du doute, L' When She Was Bad The Fishing Trip Révolte des enfants, La Shattered Mind TV. A Child Lost Forever: The People Under the Stairs The Lion King II: Simba's Pride V.

Tainted Blood TV. An American Dream TV. Do You Know the Muffin Man? While Justice Sleeps TV. Ultimate Betrayal TV. Never Die Alone House of Wax Tales from the Hood Flowers in the Attic Child of Rage TV. The Witch Who Came from the Sea The Final Nightmare The Mao Game The Trial of Billy Jack Petite Aurore l'enfant martyre, La Children of the Night Three on a Meathook Don't Go in the House The Secret World of Mormonism V.

The Calendar Girl Killer Polizeiruf - Minuten zu spät TV. Minsan lang kitang iibigin Just an Overnight Guest TV. Perfekte kvinde, Den Seiken densetsu 3 VG. To a Safer Place Fish Don't Fly When the Bough Breaks TV. Vater unter Verdacht, Ein TV. Abarten der körperlichen Liebe In Defense of Kids TV. Rachel and Marla TV. America's Best Kept Secret V.

Umarmung des Wolfes, Die TV. Süße der Fremden, Das TV. One of a Kind TV. Law of the Land Yume no kichi A Puzzle of Flesh VG. The Sterilization of Leilani Muir De la part des copains In Quiet Night The Near Room After the Bath Salò o le giornate di Sodoma Streets of Rage The Art of War Virgin Trade TV. Mielött befejezi röptét a denevér Sennen no koi - Hikaru Genji monogatari Mujer del puerto, La Inceste, lorsque l'enfant parle, L' Inceste, la conspiration des oreilles bouchées, L' The Manchurian Candidate Dress to Kill V.

Once Were Warriors Yeux sans visage, Les The Sweet Hereafter Pugni in tasca, I A Clown in Babylon Såsom i en spegel The Royal Tenenbaums The Color Purple Brutti sporchi e cattivi Reine Margot, La Riekes Liebe TV. The Cider House Rules The War Zone The Cement Garden The Candy Snatchers Bad Boy Bubby Mein Bruder, der Vampir Seul contre tous The Dangerous Lives of Altar Boys The Devil's Advocate Something About Amelia TV.

Pacte des loups, Le The Rise of Evil TV. Ángel de fuego Sister My Sister The Fearless Vampire Killers Mua he chieu thang dung Blessures assassines, Les Bunny Lake Is Missing Portrait of a Serial Killer Campana del infierno, La The Music Lovers My Own Private Idaho Word's Worth V. Zbogum na dvadesetiot vek Suzy Q TV.

Heart of the Stag Passion Béatrice, La Fire Walk with Me Princess Daisy TV. Close My Eyes Tenshi kinryoku V. The House of Yes Ai shimai V. Spanking the Monkey A Woman Rebels Si c'était à refaire Out of the Blue Amiche del cuore, Le Desire Under the Elms Little Boy Blue Ball in the House Aka Albert Walker TV. The Hills Have Eyes Six Ways to Sunday The Weight of Water Monaca del peccato, La Crime and Punishment in Suburbia Aunque estés lejos Incest and Family Sexual Abuse The Hotel New Hampshire Tromeo and Juliet Top of the Food Chain Liens de sang, Les Demons of the Mind Kuß meiner Schwester, Der TV.

Closer Than the Boy Next Door A Thousand Acres Così come sei Ascolta la canzone del vento An Awfully Big Adventure Twee vorstinnen en een vorst Keep My Grave Open Mie men can an zhi nie sha Lone Star State of Mind Sueño del mono loco, El Fool for Love Killing Me Softly Not Another Teen Movie Addio, fratello crudele Flesh for Frankenstein Pedhia tou dhiavolou, Ta The Cold Room TV. Morsures de l'aube, Les Contra el viento Koritsi ke to alogo, To The Undertow V.

Home Song TV. The Nine Lives of Fritz the Cat Say It Isn't So Shisenjiyou no Aria This World, Then the Fireworks Schamlosen, Die TV. Confessions of a Trickbaby Ruf der blonden Göttin, Der The Savage Is Loose Chain of Desire My Lover My Son The Last Year The Curse of Michael Myers Chou jue deng chang V. Cruel Intentions 2 V. Harry and Max A Mind's I Schizophreniac 2 V. Nelle pieghe della carne Teil - Was Eltern wirklich wissen sollten Teil - Was Eltern oft verzweifeln lässt Bikini Party Massacre Si le vent te fait peur A Rosa do Adro The Sins of Rachel Sur de una pasion, El It Only Happens Next Door Farlige forklaringer TV.

Tigre de Yautepec, El Between the Boys Droga w swietle ksiezyca TV. Miss Jessica Is Pregnant Coeur à l'envers, Le Wenn es Nacht wird auf der Reeperbahn Sin in '69 Staff som fortjent TV.

Halik sa paa, halik sa kamay Lys cassé, Le Abby, My Love TV. The Fruit of Evil Walküre, Die TV. Lieve vader en moder Brother and Sister Love of the Damned Helsingin Sanomat julkaisi uutisen Toisaalta äitiyden myötä hän on herkistynyt lasten asialle, pahat teot lapsia kohtaan tuovat kyyneleet silmiin. Samaan aikaan kun Suomen TV 2: Tämä on jo kyllä skandaalien huippua, Maria Kaisa Aula, etkä ole puuttunut asiaan, kuten et ole Lastensuojelun Keskusliiton puheenjohtajankaan ominaisuudessasi millään tavoin puuttunut suurten mediajättien levittämään lapsipornoon, josta on tässä kirjassani roppakaupalla todisteita.

Julkaisen seuraavaksi otteita artikkelista: Vain pieni osa lapsista puhuu peloistaan vanhemmilleen. Martsolan mukaan median järkyttävyys ja merkitys lasten elämässä voivat jäädä täysin huomiotta, vaikka monet lapset kärsivät traumaoireista mediamateriaalin vuoksi. Lapsi voi tuijottaa ovea ja pelätä elokuvahahmon tulevan kotiin.

Itsesyytökset ja yksinäisyyden tunne tekevät puhumisen vaikeaksi. Aikuisenkin on vaikeaa purkaa kuvallisia traumoja. Manaaja-elokuvassa vuotias pikkutyttö masturboi krusifiksilla, kristinuskon pyhimmällä symbolilla. Lapsella ei silti ole keinoja suhteuttaa näkemäänsä. Osalla vanhemmista on lisäksi käsitys, että lasta pitäisi jo pienenä jotenkin karaista: Kolmannes lapsista on kuitenkin jopa ikätasoaan herkempiä jo biologisista syistä. Nähty voi aiheuttaa tunnemyrskyn, jonka käsittelemisessä tarvitaan apua ja keskustelua.

Jos apua ei saa, lapsen psyyke turvautuu vetäytymiseen ja kieltämiseen. Hahmottomat kokemukset aiheuttavat levottomuutta, kiihtymystä, ahdistusta ja avuttomuutta, mikä taas syö itsetuntoa. Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula, televisiokanavien esittämät lapsipornoelokuvat ovat erittäin kriittisessä ja herkässä kehitysvaiheessa olevien teini-ikäisten ja lapsikatsojien vakavaa seksuaalista ahdistelua, hyväksikäyttöä ja häirintää.

Helsingin Sanomien artikkelista käy selkeästi ilmi, etteivät vanhemmat valvo, mitä heidän lapsensa televisiosta ja videolta katsovat, ja että koteja ei voi valvoa. Tämän vuoksi sinun olisi virkasi puolesta haastettava lapsipornoelokuvien valmistajat ja niitä levittävien televisiokanavien omistajat, johtajat ja toimittajat oikeuteen ja vaadittava heille vankeusrangaistusta. Ellet toimi näin, minkälainen lapsiasiavaltuutettu oikein olet?

Kerroit Hesarin haastattelussasi, että pahat teot lapsia kohtaan tuovat sinulle kyynelet silmiin ja että aiot olla työssäsi vaikuttaja ja lasten äänen megafoni. Ellet haasta elokuvastudioita ja suuria mediajättejä oikeuteen lapsipornosta, paljastat itsestäsi kaikelle kansalle sen, että valehtelit Hesarin haastattelussasi ja oletkin todellisuudessa lapsipornon kannattaja ja suojelija. Hoidapa virkavelvollisuutesi, Maria Kaisa Aula — miksi ihmeessä muutoin koko lapsiasiavaltuutetun virkaa olisi perustettu, ellet toimi virkasi edellyttämällä tavalla?

Helsingin Sanomien toimittajat tekivät keväällä alaikäisille seksiostotarjouksia Internetin chateissä tutkivan journalismin varjolla! Toimittajat eivät nähtävästi tiedä, että seksin ostotarjous alaikäiselle eli seksuaalipalvelujen ostamisen yritys nuorelta on rikos. Hesarin toimittajat houkuttelivat lapsia Internetissä seksipalvelujen myymiseen ja loivat tällä tavoin lapsille tosiasiallisia houkuttelevia seksifantasioita pedofiliaseksistä.

No minä esimerkiksi teen homoliittojen kiinnostavuuden tutkimusta alaikäisille pojille linja-autoissa esittelemällä heille tätä kirjaani perusteellisesti, eikä sellainen edes ole seksiehdotuksen tekemistä. Hesari ei maininnut sanallakaan siitä, että se olisi tehnyt seksuaalipalvelusten ostotarjouksia nuorille yhteistyössä poliisin kanssa. Hesari oli siis tehnyt koko projektin omin päin. Hesarin toimittajat ovat seksiehdotteluillaan saaneet satojen alaikäisten poikien pippelit erektoitumaan, eli tehneet alaikäiselle pojalle seksuaalisen teon muulla tavoin kuin koskettelemalla ja täten syyllistyneet lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön kertomalla lapselle seksuaalisesti latautuneita tapahtumia.

Tässä taas näemme että suuri mediajätti voi jopa tehdä rikoksia viranomaisten puuttumatta asiaan millään tavoin. Vaikka lähettäisin Hesarin toiminnasta satoja rikosilmoituksia eri puolilla Suomea sijaitseville poliisiasemille, kukaan poliisi ei korvaansa lotkauttaisi aloittaakseen rikostutkimukset Hesarin toimittajista. Mutta minun kirjani kimpussa poliisit ovat heti. Hesarin toimittajat voisivat vaikka ryöstää pankkeja, ja se sallittaisiin heille, jos toimittajat perustelevat ryöstönsä sillä, että he tekevät toiminnastaan uutisartikkeleita tutkivan journalismin näkökulmasta.

Tiedättekö, lukijani, että minä istuin vankilassa syytettynä seksuaalipalvelujen ostoyrityksestä nuorelta? Mutta koska Hesarin toimittaja kertoi artikkelissaan Hesarissa Kohta kai pankkejakin saadaan ryöstää ilman poliisien puuttumista asiaan, jos konnaa ryöstötilanteessa ahdistaa ja oksettaa! Hesarin toimittajien seksipalvelujen ostoyritystä nuorelta Internetissä ei voida perustella sillä, että he esim.

Kaikki maksullisesta seksistä kiinnostuneet kertoivat toimittajien nimimerkeille harkitsevansa asiaa ensi kertaa, eli kaikki toimittajien uhrit olivat alaikäisiä — toimittajathan liikkuivat juuri LAPSILLE tarkoitetuissa chat-huoneissa viikon ajan. Hankkikaa nuo Hesarin numerot käsiinne ja lukekaa itse.

Niitä saa kuka tahansa luettavakseen ja kopioitavakseen lähimmän yliopiston kirjaston varastosta. Miksei Hesari olisi tehnyt tutkimustaan julkaisematta sitä koko Suomen kansan tirkisteltäväksi ja olisi vain hiljaisesti vienyt loppuraporttiaan suoraan poliisille?

No, koska perustuslain mukaan kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, niin minäkin julkaisen omat tutkimukseni suurten mediajättien levittämästä lapsipornosta koko Suomen kansalle enkä vain hiljaisesti vie tätä loppuraporttiani poliisille. Muistakaa, lukijani, myös Hesarin toimittajat ovat vain kansalaisia lain edessä, yhdenvertaisia minun kanssani.

Tavallisia kansalaisia ovat myös suurten mediajättien omistajat, johtajat ja toimittajat, yhdenvertaisia minun kanssani lain edessä. Helsingin Sanomat julkaisi Se on perustettu vuonna , ja tuorein levikkiluku vuodelta on runsaat 53 Lukijamääräksi lasketaan Nykytytöt lukevat lehdistään, miten voi saavuttaa parhaan orgasmin ja saavat suorasukaisia ohjeita esimerkiksi suuseksistä.

Tuossa samassa Hesarin jutussa tutkija Marjo Laukkanen kertoo, että Regina-lehti otti ensimmäisenä seksin näkyväksi valtikseen. Muutos oli iso, sillä perinteisesti tyttöjä ja nuoria naisia on suojeltu seksiltä.

Minusta on kuitenkin tärkeää, että tyttöjen ja nuorten naisten lehdissä puhutaan myös suoraan seksistä ja seksuaalisuudesta, koska sitä tulee kaiken aikaa joka puolelta.

Siellä puhutaan suihinotosta, seksiasennoista, eka kerrasta ja masturboinnista, Laukkanen sanoo. Keskustelijat ovat pääasiassa teini-ikäisiä tyttöjä ja rohkeampia kuin Laukkanen itse yläasteikäisenä —vuotiaana. Asiasta ei ole epäselvyyttä sen jälkeen, kun on kurkistanut Sillä silmällä —sarjasta TV: Huutomerkkien, hymiöiden ja ylistyksen määrä on valtava — yhteensopivuustestejäkin tehdään.

Ote nettisivujen alaikäisten kommenteista: Sen namun kun sais. Hän eli kammottavan lapsuuden narkkariäitinsä kanssa. Molemmat hankkivat tuloja prostituutiolla. Samalla NYT-liitteen sivulla oli elokuvasta värivalokuvatallenne, jossa poseerasi kolme esimurrosikäistä poikaa kohti kameraa yläruumiit täysin alastomina!

NYT-liitteessä siis kerrottiin, että JT LeRoy hankki lapsena tuloja prostituutiolla äitinsä kanssa, ja sitten tällainen kuva kolmesta yläruumiit alastomana olevasta pikkupojasta julkaistiin jutun yhteydessä!

En ole itse elokuvaa nähnyt vielä, mutta yksistään tällainen skandaali yhdistettynä saman NYT-liitteen numeron sivun 23 juttuun otsikolla "Hevosista homoihin", jossa tyrkytettiin vuotiaille tytöille suunnatun Demi-lehden nettisivujen homokeskusteluja, on lapsipornoskandaali, ja täyttää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisen tunnusmerkit siten, että aiheuttaa pahennusta.

Myös alaikäiset lapset lukevat Hesaria sen tilaajaperheissä! Mutta Hesari on suuri mediajätti, joka voi näköjään julkaista mitä huvittaa viranomaisten puuttumatta asiaan. Kukaan ei kieltäytynyt tehtävästä tai äitynyt vitsailemaan. Varsinkin tytöt olivat selvästi pohtineet aihepiiriä. Hesari julkaisi otteita peruskoulun viidesluokkalaisten vastauksista tummanpunaisella alaotsikolla: Ymmärrystä saa muun muassa pappi, joka on pedofiili.

Lisäksi pojalla on Hesarin kuvassa jaloissaan shortsit ja lyhythihainen paita, jossa on löysä, paljastavan iso kaula-aukko! Hesarin kuvateksti oli kokonaisuudessaan tällainen: Mainoksessa oli julkaistu isossa koossa aikakauslehden kansikuva, johon oli painettu teksti: Lisäksi nainen puristaa vasemmalla kädellään pojan peppua!

Helsingin Sanomissa oli Juttuun on painettu kirjan kansikuva, ja sitten esitellään sen alla kirjan nimi, joka on: Nuorten oma seksikirja", WSOY, sivua. Hesarin artikkeli alkaa näin: Olkoon nuoruutesi huolettomampi kuin omani oli, sanoo äiti ojentaessaan vuotiaalle tyttärelleen seksiä käsittelevän tietokirjan Hei Beibi, mä oon tulta. Lisäksi tuossa samassa Hesarissa oli samalla sivulla kirja-arvion vieressä noin puolen sivun kokoinen juttu, jonka otsikkona oli: Hän laittoi kätensä housujeni sisään ja alkoi hieroa intiimialueitani.

Nauhalla Jacko nähdään käsi kädessä nuorten poikien kanssa ja kertomassa avoimesti siitä, että he nukkuvat hänen kanssaan samassa makuu-huoneessa. Huomautan, että tuo kyseinen dokumenttielokuva esitettiin Suomenkin televisiossa vuonna tai Helsingin Sanomat julkaisi 5.

Pojan ikä käy ilmi kuvan alla julkaistussa kuvatekstissä. Poikaa kanniskeli kuvassa sylissään kaksi aikuista miestä. Kyse oli syyskuun alussa Beslanissa tapahtuneesta. Helsingin Sanomat julkaisi 3. Lapsipornon levittämistäkö ei muka ole se, että Hesari julkaisi kuvan mahdollisesta raiskatusta 7-vuotiaasta pikkupojasta, jonka penis näkyi erektiossa?

Muistakaa, lukijani, että Suomen rikoslaissa ei missään kohden sanota, että sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia lasta esittäviä kuvia saa levittää, jos ne julkaistaan katastrofiuutisten yhteydessä. Saako muka Internetissä leviävien lapsipornosivustojen raiskattujen pikkupoikien kuvia julkaista lehdissä? Mutta Hesari voi tehdä mitä sitä huvittaa, koska Hesari on suuri mediajätti.

Maalauksessa noin —vuotias poika katselee mäenkumpareelta, kuinka samaan aikaan hänen alapuolellaan kylpee alastomana järvessä aikuinen nainen, ja hänen takanaan seisoo rannalla toinen aikuinen nainen alastomana itseään kuivattelemassa.

Vaikka kyseessä on vain maalaus, niin rikoslaki sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä koskee myös maalauksia, piirroksia, patsaita ym. Samassa Hesarissa julkaistiin samalla sivulla Gallen-Kallelan maalauksen vieressä kansikuva Bela Vikarin unkariksi kääntämästä Kullervo-runoelmasta Kullervo Enekei vuodelta Kansikuvaan on piirretty noin vuotias täysin alaston poika, jonka penis näkyy myös kuvassa.

Hesarin artikkelin innoittamana pedofiililukija saattaa mennä penkomaan Kansalliskirjastossa muitakin vanhoja lapsipornoaineistoja, ja löytää esim. Koivun kuvittamista vanhoista Aapisista ym. Olen itse nähnyt jossakin lehdessä takavuosina artikkelin, jossa esiteltiin Koivun alastomia pikkupoikia vanhoissa Aapisissa, mutta en nyt muista kyseistä lehteä, muuten kyllä julkaisisin lehden nimen ja ilmestymisnumeron tässä heti.

Hesarissa julkaistun maalauksen ja piirroksen poikien ikä voidaan helposti havaita heidän ruumiinjäseniensä kokosuhteita tarkastelemalla, sillä maalauksessahan ei näy pojan kasvoja, koska hän on nelinkontin selin katsojaan. Mutta kuka tahansa lastenlääkäri, samoin kuin lasten kanssa työskennellyt maallikkokin, voi milloin tahansa määritellä pojat vasta vuotiaiksi.

Ottaen huomioon, että Hesarin vuosikerran tilaajalle Hesari on kuin yksi suuri kirja, ja näin ollen kun otetaan huomioon KAIKKI tässä luvussa luettelemani Hesarin lapsipornoskandaalit, tämän 9. Vertaa tämän kirjani luvussa 6 kertomani 7. Mutta Hesari voi tehdä mitä sitä huvittaa saamatta koskaan minkäänlaisia juridisia seuraamuksia, koska Hesari on suuri mediajätti. Keski-ikäinen ja alkoholisoitunut Ricard kuvaa, kun vähän nuorempi   Eric ja parikymppinen Tess parittelevat.

Pornoelokuvien katseluikäraja on poikkeuksetta 18 ikävuotta, mutta silti Ilta-Sanomat esittelee nuoren teini-ikäisen pojan seuraavan touhua sivusta, eli Ilta-Sanomat houkutteli lukijoitaan menemään katsomaan laitonta elokuvaa, jossa syyllistytään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Helsingin Sanomat julkaisi 2. Toiseksi suosituin lehti oli Ilta-Sanomat, jota luki suomalaista. Kasvua oli 0,9 prosenttia.

Ilta-Sanomien kilpailijalla, Alma-Median kustantamalla Iltalehdellä oli lukijaa. Hesarin jutun alaotsikkona oli: Tutkimuksen mukaan 67 prosenttia lukijoista lukee lehteä vähintään puoli tuntia päivittäin, kun marraskuussa vastaava luku oli 59 prosenttia. Niin että kyllä Hesarin lapsipornojutut ovat takuulla saavuttaneet yli miljoona suomalaista aikuista ja alaikäistä! Katso tämän kirjani luku 5 ja 7. Hesarihan voi tehdä mitä sitä ikinä huvittaa, koska se on suuri mediajätti. Tavallinen yksityinen kansalainen, kuten minä, joudun syntipukiksi ja ainoastaan meikäläistä rangaistaan, kun ihan samalla tavalla samat rangaistukset ansaitsevat suurten mediajättien omistajat, johtajat ja toimittajat.

Ei kai tällaisen tiedon salaaminen ole nykyaikaisen avoimen tietoyhteiskunnan arvojen mukaista? Myöhemmin huomasin, että Iltalehdessä Minun kirjani ei mainitse sanaakaan Thaimaan   lapsiprostituutiosta. Jos informaation pimittämisen ja salaamisen tielle lähdetään, silloinhan Iltalehden artikkeli Thaimaan lapsiprostituutiosta voidaan katsoa olevan   mainosta kaikille Suomen pedofiileille, ikään kuin kehotus, että menkääpä tekemään seksiä Thaimaan alaikäisten kanssa, sieltä löytyy pedofiileille alaikäisiä kumppaneita.

Ohessa toimitan liitteenä sanomalehti Keskisuomalaisen numeron Keskisuomalaisella on noin kappaleen levikki. Alaikäiset lapset saavat perheissä vapaasti lukea sitä, ja myös ostaa aivan vapaasti lehden kioskista tai kirjakaupasta, ja myös soittaa kännykällään tällaisten ilmoitusten numeroihin kotoaan käsin.

Vien asian Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuimeen, jos ainoastaan minun kirjastani nostetaan syytteet ja jos se tuomitaan oikeudessa, sillä koen, että kyseessä on silloin ainoastaan minuun ja kirjaani kohdistuva ajojahti viranomaisten taholta, koska viranomaiset eivät tee elettäkään muista vastaavista mainitsemistani epäkohdista.

Silloin kyseessä on henkilökohtainen ihmisoikeuksien loukkaus ja räikeä epätasa-arvoisuus. Kirjani ei ole millään tavalla erityisesti alaikäisille suunnattu. Kiikutin kuusi kappaletta A 4 —kokoisia kovakantisia kirjoja KRP: Niissä oli Internetistä imuroimiani englanninkielisiä tekstejä Mäkitalolle kertomastani tietystä www-osoitteesta.

Tekstit sisältävät minulle tuntemattomien kirjoittajien fiktiivisiä kertomuksia aikuisten miesten ja alaikäisten poikien välisistä rakkaus- ja seksisuhteista. Mäkitalo palautti tekstit minulle kesällä ilman minkäänlaisia seuraamuksia sellaisten tekstien hallussapidosta, eikä KRP ollut poistanut kyseistä www-osoitetta tai sen sisältöä edes vielä toukokuussa , jolloin kävin sivustolla edellisen kerran.

Kaikki tekstit olivat siellä edelleenkin. Näin siis kerroin kirjallisessa puolustuspuheenvuorossani. Ai etteivätkö peruskoululaiset muka lue sanomalehtiä?

Helsingin Sanomat uutisoi Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi Ystävät suhtautuivat asiaan heti hyväksyvästi. Sanomalehti Keskisuomalaisen aikuiset toimittajat siis tuovat jopa vuotiaiden tietoisuuteen tällaisia homoseksuaalisia vaihtoehtoja. No, minun, Antti Puustisen mielestä asiahan on aivan hyväksyttävää, mutta minkä vuoksi minä en saisi tämän kirjani välityksellä esitellä alaikäiselle ihan samoja juttuja kuin Keskisuomalaisen täysi-ikäiset toimittajat? He ovat perustuslain mukaan Suomen kansalaisina yhdenvertaisia minun kanssani, joka myös olen Suomen kansalainen.

Kun kerran laki on kaikille sama, niin poliisien estäessä tämän oman kirjani levityksen alaikäisille, niin lehden toimittajat pitäisi sitten samalla tavalla asettaa lailliseen edesvastuuseen, kaikki tässä kirjassani esittelemieni lapsiseksuaalisten aineistojen valmistajat ja levittäjät.

Virkavalta ei kuitenkaan suostu aloittamaan lainkäyttötoimenpiteitä heitä vastaan. Moni alaikäinen on tullut Keskisuomalaisen artikkelin luettuaan kiinnostuneeksi homoseksuaalisuudesta, ja ylipäätään seksuaalisuudesta, josta hän ei olisi alkanut innostua, ellei Keskisuomalainen olisi julkaissut juttuaan alaikäisille suunnatulla "Syke" —sivullaan.

Keskisuomalaisen varhaisteini-ikäinen lukija sitten vielä sai lukea tuon saman Milloin mä pääsen sun viekkuun taas nukkumaan. Lupaatko olla taas ihan Naked Peruskouluissa 9-vuotiaina englannin kielen opiskelun aloittaneet tietävät jo varmasti jo vuotiaina, että sana "naked" tarkoittaa "alasti". Sanomalehti Keskisuomalainen houkuttelee jutussaan alaikäisiä lisäksi näyttämään lesbosuhteitaan julkisilla paikoilla, kun vuotias Elena kertoo haastattelussaan: Keskisuomalaisen Syke-sivua lukevat myös vuotiaat lapset.

Suomen rikoslaissa sanotaan, ettei lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistytä, jos osapuolten ruumiillisessa kehityksessä ja henkisessä kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Kuitenkin Simo, joka antoi Keskisuomalaisen haastattelussaan esimerkkiä lukea homoseksuaalien Z-lehteä julkisella paikalla, oli vuotias, ja Elena, joka antoi esimerkin lesbosuhteen näyttämiseen yleisellä paikalla, oli vuotias. Kyllä aivan varmasti vuotiaalla Simolla ja vuotiaalla lukijalla on suuri ero ruumiillisessa kehityksessä ja henkisessä kypsyydessä, samoin kuin vuotiaalla Elenalla ja vuotiaalla lukijalla. Ai, ettenkö minä sittenkään saisi levittää tätä kirjaani alaikäisille?

No, silloin myös sanomalehti Keskisuomalainenkin tulisi asettaa syytteeseen SYKE-sivun jutustaan tähän malliin: Kun Keskisuomalainen kirjoittaa alaikäisille suunnatussa jutussaan, että alaikäinen poika lukee Z-lehteä julkisella paikalla, niin Keskisuomalainen syyllistyy alaikäisten poikien houkutteluun kiihottumaan seksuaalisesti, sillä kun alaikäinen homopoika lukee Z-lehteä, niin hän saa erektion, jonka on aikaansaanut aikuinen Z-lehteen kirjoittanut henkilö.

Alaikäisen pojan seksuaalisen kiihotuksen on aikuinen silloin saanut aikaan muulla tavalla kuin koskettamalla. Keskisuomalaisen Syke-sivun aikuiset toimittajat syyllistyvät lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tekemällä lapselle seksuaalisen teon muulla tavoin kuin koskettelemalla houkutellessaan alaikäisille suunnatulla Syke-sivullaan alaikäisiä poikia ottamaan jutusta mallia Z-lehden lukemiseen julkisella paikalla, esim.

Keskisuomalaisen aikuiset Syke-sivun toimittajat saavat siis alaikäiset poikalapset ryhtymään seksuaaliseen tekoon muulla tavoin kuin itse heitä koskettelemalla saamalla heidät masturboimaan lehtijuttunsa avulla. Onhan lapsipornokuvienkin kohdalla niin, että jos lapsipornokuvassa kaksi samanikäistä lasta tekee seksiä keskenään, niin lapset eivät syyllisty rikokseen, mutta jos aikuinen saa heidät esim.

Tämä pätee myös siihen, että Keskisuomalaisen Syke-sivun aikuiset toimittajat ovat julkaisemalla   houkuttelevan jutun alaikäisten lesbosuhteen näyttämisestä yleisellä paikalla syyllistyneet alaikäisten kiihottamiseen keskinäisiin seksisuhteisiin niin, että se stimuloi yleisillä paikoilla toisiakin alaikäisiä ottamaan mallia sukupuolisiveellisyyttä julkisesti loukkaavasta käyttäytymisestä siten, että se on omiaan aiheuttamaan pahennusta, vertaa lehtiartikkelissa kerrottujen vastaantulijoiden tyrmistyneen näköiset ilmeet.

Mikäli syyttäjä noudattaisi virkavelvollisuuksiaan, niin hän laatisi edelläkertomani kaltaisen syytteen, mutta koska Keskisuomalainen on suuri mediajätti, niin yksikään poliisi, syyttäjä tai tuomari ei koskaan puutu suurten mediajättien lapsiseksiin. No, siispä minäkin sitten saan perustuslain suoman kansalaisten yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan levittää tätä kirjaani vuotiaillekin, sillä esim. Perustuslain laillisuusperiaatteen mukaan rikoslain säännöksiä ei saa soveltaa sanamuotonsa ulkopuolelle, esim.

Luvun 4 elokuvalistassa lupasin tässä 5. Paljastan sen vasta oikeussalissa, mikäli joudun sinne tämän kirjani levityksen vuoksi. Se on niin raju elokuva, että minun kannattaa säästää se puolustuspuheenvuoroani varten!

Lapsipornokuvien valmistus on kriminalisoitu mm. Minulla on ennakkotapausluonteisesti tästä oikeuden pöytäkirjojen todistusaineistoa, sillä poliisin kotoani toukokuussa takavarikoiman pelkän pöytälaatikkokirjoitukseni, jota ei ollut julkaistu missään, tuon kirjoitukseni yhtä pientä vajaan sivun pituista fiktiivistä homopedofiliatarinaa syytettiin valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän toimesta siitä, että tarinan mallina oli ollut oikea poika Virossa vuonna , ja tätä pöytälaatikkotarinaani käytettiin todistusaineistona minun vankilaan saamisessani oikeudenkäynnissä Suomessa kansalaiset eivät todellakaan saa kirjoittaa yhtään mitään tuhmaa omiin yksityisiin ja salaisiin muistikirjoihinsa ilman, että poliisi takavarikoi ne ja niistä syytetään oikeudessa ja tuomitaan vankilaan!

Te lukijani, lähettäkää tämän kirjani nettiosoite sähköpostilla valitusasiakirjan ominaisuudessa eduskunnan kaikkien kansanedustajan sähköpostiosoitteisiin, jotta edustajat saavat tietää kansalaisten lumivyörynomaisen valitustulvan avulla, että viranomaiset eivät tee yhtään mitään suurten mediajättien kirjoissa ja lehdissä levittämille lapsipornoteksteille, joiden malleina on aina seksuaalisesti hyväksikäytettyjä lapsia!

Toisin sanoen viranomaiset puuttumattomuudellaan näihin asioihin sallivat sen, että aikuiset saavat Suomessa kaikessa rauhassa käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen voidakseen ottaa rikoksistaan mallia kirjoittaakseen lapsipornotekstejä, joita suuret mediajätit sitten kaikessa rauhassa saavat viranomaisten suostumuksella julkaista koko kansalle ikään kuin yllytyksenä ja rohkaisuna aikuisille kirjoittaa pedofiliatekstejä, joiden malliksi otetaan yhä suuremmat joukot suomalaisia alaikäisiä lapsia.

Jopa sinun lapsesi, lukijani, saattaa viettää illat pitkät pedofiilikirjailijan inspiraation lähteenä maaten alastomana kenen tahansa — vaikkapa naapurustossasi asustavan — tekstintuottajan kirjoituskoneen edessä, ja kirjailija mitä todennäköisimmin tekee kirjoittamisensa väliajoilla lapsen kanssa pedofiliaseksiä saadakseen tekstinsä mahdollisimman todentuntuiseksi.

Ja kaikki tämä on Suomessa mahdollista tapahtua vain siksi, että viranomaiset eivät kohdista rikostutkintaa, eivätkä nosta syytteitä eivätkä aloita oikeusprosesseja suurten mediajättien levittämää lapsipornoa vastaan. Kysymyksiin vastaamisen suhteen kirjassa ei puhuta mistään ikärajoista, esim. Päinvastoin, Shere Hiten kirjan takakannessa on mainosteksti: Kun Suomessa joku yksityinen kansalainen kirjoittaa salaisesti vain omaan pöytälaatikkoonsa vastaavanlaisia seksijuttuja kuin mitä on Hiten kirjassa julkaistu maailmanlaajuisesti, niin Suomessa sellainen yksityinen kansalainen pidätetään ja tuomitaan vankilaan.

Kuitenkin Suomessa kuka tahansa isorikas, joka omistaa suuren. Moni vuotias tulee tutustuneeksi Shere Hiten teoksen kirjastosta lainattuaan ja luettuaan omaan seksuaalisuuteensa paljon perusteellisemmin kuin jos hän ei lukisi kirjaa. Minulla itselläni ei ole mitään Shere Hiten teosta vastaan, mutta tässä me näemme, kuinka epäoikeudenmukaisesti ja eriarvoisesti viranomaiset kohtelevat yksityisiä kansalaisia ja sitten taas suuria mediajättejä.

Tämä tiedoksi erityisesti Jyväskylän syyttäjä Juha Päiviselle, joka vaati nettikirjamainoksestani saamani 2 vuoden ja 10 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen tuntuvaa ja olennaista korottamista Vaasan hovioikeudelta keväällä Mikä on varhaisin muistamanne seksuaalinen kokemus? Kuinka vanha olitte silloin? Minkä ikäisenä masturboitte ensimmäisen kerran? Kuinka opitte sen — itse, toiselta henkilöltä, kirjoista vai elokuvista? Minkälaisia teidän seksuaaliset tunteenne olivat varttuessanne?

Kysymyksen 58 loppuosa kuuluu näin: Saitteko poikana orgasmeja, ennen kuin aloitte saada siemensyöksyjä? Millä tavalla te masturboitte? Olkaa hyvä ja kuvailkaa sitä tarkasti. Kuinka vanha olitte saadessanne ensimmäisen homoseksuaalisen kokemuksenne?

Jyväskylän poliisi Eila Koivuniemi kertoi sanomalehti Keskisuomalaisen haastattelussaan luvun alussa, että jos alaikäisten ruumiillisessa ja henkisessä kehityksessä ei ole suurta eroa, niin seksuaalinen kanssakäyminen heidän välillään ei ole pedofiliaa. Mutta kyllä vuotiaalla ja vuotiaalla on suuri ero! Lisäksi vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa esim. Tuleeko joku Jyväskylän poliisi oikeussaliin puolustamaan Shere Hiten kirjan tosikertomusta, jossa vuotias houkuttelee vuotiasta poikaa masturboimaan kanssaan?

Mikäli joku poliisi puolustaa tällaista toimintaa, se olisi signaali ja vihreä valo kaikille vuotiaille pojille opettaa vuotiaita poikia masturboimaan. Tässä on todellisia homopedofiilisiä tapahtumia kuvaava kertomus Shere Hiten kirjan sivuilta Vietimme paljon aikaa kahden kesken, ja aina tilaisuuden tullen hän paljasti itsensä, joko virtsatessaan tai muuten vain näyttäen minulle erektionsa.

Hänen siittimensä oli kaksi kertaa niin iso kuin minun, ja minä olin luultavasti vähän kateellinen. Hän puhui minulle seksistä, koirista jne. Eräänä päivänä noin kuusi kuukautta sen jälkeen kun olimme alkaneet kuljeskella yhdessä me olimme paikallisessa puistossa. Oli syyspäivä, koska muistan että minulla oli pitkä takki päällä. Hänellä oli pitkä takki silloisen muodin mukaan.

Me puhuimme seksiasioista, ja hänellä oli kädet taskussa. Hän sanoi, että kummassakin taskussa oli reikä ja kehotti minua arvaamaan, mitä hän teki. Minä sanoin jotakin mitä en enää muista ja hän lopetti, kääntyi ja avasi takkinsa. Hänellä oli mahtava erektio, joka pisti esiin hänen housuistaan.

Siitin oli hieromisesta punainen ja sen pää oli märkä. Minun siittimestäni ei vielä tullut mitään, joten en käsittänyt, mitä se oli. Hän pyysi minua ottamaan sen esiin ja näyttämään sen hänelle. Minä otin sen esiin, ja me katselimme jonkin. Pallokentän laidassa oli joitakin isoja, vihreitä puistonpenkkejä ja hän ehdotti että menisimme istumaan jollekin niistä. Niin me menimme ja puhuimme jälleen siittimistämme ja seksistä.

Hän avasi takkinsa, otti siittimensä esiin ja alkoi masturboida. Hän kehotti minua tekemään samoin. Se oli ensimmäinen kerta kun mitään tällaista sattui meidän välillämme.

Tein kuten hän sanoi, koska hän vakuutti, että se tuntuisi hyvältä. Tunne alkoi voimistua minussa, kun hän sai orgasmin, ja katsoin kuinka sperma lensi ruohikolle ja kuinka hän alkoi nopeasti hieroa siitintään kädellään lauetakseen uudelleen.

Sperma näytti valkoiselta ja paksulta hänen kädellään ja siittimellään, kun hän yritti saada uutta orgasmia. Juuri silloin kun olin päässyt itseni kiihottamisessa lähelle orgasmia, ilmestyi takaamme kaksi vanhaa naista. He olivat huomanneet meidät ja tulleet katsomaan, mitä me oikein teimme. Minä aloin nopeasti panna siitintäni piiloon, mutta en tehnytkään sitä kun ystäväni jatkoi puuhaansa.

Olin kiihottunut hänen katselemisestaan ja siittimeni hieromisesta, että aloin itsekin saada orgasmia. Se oli jotakin mitä en koskaan unohda, se oli suurenmoista. Pääsimme molemmat loppuun naisten kääntyessä menemään tuohtuneesti papattaen.

Sitten me puhuimme taas innostuneina seksiasioista. En ollut vielä saanut siemensyöksyä, mutta ystäväni sanoi että saisin tai vuotiaana.

Tämän jälkeen me emme muuta tehneet kuin masturboimme milloin vain voimme ja niin usein kuin voimme, kunnes paikat tuntuivat joskus kipeiltä.

Teimme sitä raitiovaunussa, ovisyvennyksissä, kellareissa, kirkossa, missä vain. Seksistä tuli elämäni tärkein asia, ja olin aina valmis menemään mukaan, jos joku oli kiinnostunut siitä.

Shere Hiten kirja on mielestäni masturboinnin raamattu. Homopedofiileille soveliaita kohtia löytyy Shere Hiten kirjan sivuilta ja , ikään kuin vinkkinä, kuinka välttää jatkossa oikeaa homopedofiliaa ja kaikkea muutakin kahden ihmisen välistä oikeaa seksiä: Kukaan ei myönnä harrastavansa sitä. Miehet kyllä myöntävät tehneensä sitä joskus ennen, poikina, mutta ei enää. Olen joskus pettynyt partneriin, koska tunne ei ole ollut fyysisesti yhtä voimakas.

Masturboidessa puristus ja rytmi ovat ihanteelliset, mitä ne eivät ole yhdynnässä. Tämä tuottaa valtavasti hermoenergiaa, joka purkautuu lähes murskaavalla voimalla orgasmissa, mutta koko prosessi on niin hienoviritteinen, että toisen ihmisen on melkein mahdotonta tuottaa sitä.

Siksi saan fyysisesti ehdottomasti tyydyttävimmän orgasmin masturboimalla. Voin harjoittaa sitä milloin tahansa ja niin pitkään kuin tahansa tavallisesti minuuttia ja jälkeenpäin voi vaipua suoraan uneen tai tehdä jotain muuta, ilman että tarvitsee ajatella partnerin toiveita ja tarpeita. Monet miehet sanoivat, että masturboidessa on hyvä tilaisuus käyttää mielikuvitusta: Voin myös löytää menneisyydestä kätkettyjä aarteita.

Toiset pitivät masturboinnin itsenäisyydestä: Minusta on mukavaa, etten ole orgasmien suhteen riippuvainen toisista. Silloin minun ei tarvitse myöskään esittää seksuaalisia vaatimuksia. Olen sanonut joillekin naisille, ettei heidän tarvitse pitää velvollisuutenaan antaa minulle seksiä silkkaa avuliaisuuttaan, koska minulla on hyvä oikea käsi.

Hiten kirjan sivulla on todellisia heteropedofiilisiä tapahtumia kuvaava kertomus: Tyttö ei voinut olla enempää kuin kymmenvuotias. Mutta kun hän hoiteli siitintäni kielellään ja suullaan, minä unohdin, että siinä oli esipuberteetti-ikäinen tyttö. Siinä oli hyvin kokenut nainen. En tiedä johtuiko se häpeästä tai syyllisyydestä, mutta välttelin paikkaa jonkin aikaa. Seuraavalla kerralla hänet lähetettiin taas luokseni.

Sillä kertaa elimeni oli hyvin kova ja huomasin, että se oli suunnilleen hänen ranteensa paksuinen. Hän hieroi sitä vulvaansa vasten. Makasin vain siinä ja katsoin, kuinka hän hitaasti työnsi sen koko pituudeltaan pieneen emättimeensä.

Muistan vieläkin sen miellyttävän kireyden. Pelkoni rakastella niin pienen ja nuoren partnerin kanssa hävisi. Pitäisikö minun hävetä kun sanon, että unohdin miten nuori ja pieni hän oli, ja että halusin enemmän seksiä hänen kanssaan? Jälkeenpäin tunsin itseni turmeltuneeksi, mutta tunne meni ohi, ja sen jälkeen tuli monia muita nuoria, pieniä tyttöjä. Eivätkö nämä Shere Hiten kirjan kertomukset muka kiihota alaikäisiä seksuaalisesti? Hiten kirjan sivulla 77 lukee haastattelussa: Koska Shere Hiten kirja on koottu hänelle Se on minun rakastettuni.

Toinen käsi menee siittimen alle. Siittimen tyvi on käden tyveä vasten. Varsi on ylöspäin vatsan ja alla olevan pyyheliinan tai T-paidan välissä. Jotta tämä tuntuisi mukavalta ja antaisi mahdollisimman hyvän kiihotuksen, osittainen erektio on paras. Minä syleilen tyynyä ja liikutan itseäni edestakaisin sitä vasten, syviin fantasioihin vaipuneena, hänen päänsä lähellä minun olkapäätäni ja minun kasvoni hänen hiuksissaan.

Sivun alussa on toisen haastatellun kertomus: Jäljittelen yhdyntää lähetyssaarnaajan asennossa ja purkaudun patjaa vasten pumppaamalla ja vääntelehtimällä. Sivulla haastatellun vastaus: Kerran vuotiaana puristin siittimeni litteäksi patjaa vasten, sitten aloin puristella sitä hieman enemmän ja purkauduin.

En ymmärtänyt, mitä oli tapahtunut. Minusta vain tuntui todella mukavalta. Jonkin aikaa minä masturboin hieromalla siitintäni patjaa vasten. Sitten yritin lopettaa, kun keksin mistä oli kysymys. Tein sitä sitten unissani. Kuultuani asiasta enemmän toisilta aloin masturboida pitämällä siitintä kädessä ja liikuttelemalla nahkaa edestakaisin. Edelleen sivulla toisen haastatellun vastaus: Se on osa moraalisia kieltoja.

Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa. Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa. Säädökset ovat siis yhä voimassa. Paavali kirjoittaa vastaavasti 1. Jumalan armo ymmärretään väärin hirvittävällä tavalla: Voin elää miten tahansa, koska Jumalan armo katselee muualle. Hän ymmärtää syntini ja heikkouteni. Hän ymmärtää, että synnyin homoksi ja että ainoa täyttymykseni löytyy homosuhteesta.

Vaikka se on väärin, olen armon alla, en lain alla. Juudas puhuu kirjeessään vääristä opettajista, jotka kääntävät, vääristelevät ja muuttavat Jumalan armon luvaksi harjoittaa seksuaalista irstautta. Kukaan ei estä teitä pitämästä rautakautisia säädöksiä omissa piireissänne voimassa olevina, kunhan ette riko Suomen lakia. Tottelemattomia lapsia ei kannata kivittää kuoliaiksi, vaikka sekin laki on samassa Raamatussa. Älkää kuitenkaan tulko tuputtamaan lakejanne ja moraalisääntöjänne ihmisille, joille teidän uskontonne on merkityksetön.

Meidän pitäisi ymmärtää Raamattua aina sen kokonaisopetuksen valossa ei yhden jakeen perusteella. Tarkoitatko että raamatusta voi poimia vain ne kohdat jotka sattuvat miellyttämään. Niinhän se onkin uskovaisten keskuudessa. Miksi ette voi uskoa keskenänne, ei teitä kukaan siitä kiellä.

Sitä ihmettelen kun tuppaatte määräilemään kuinka muiden ihmisten pitää elää. Jos ei usko raamattuun niin ei silloin tarvitse uskoa sen opetuksiinkaan. Suomen laki määrää meille kuinka pitää elää, ja naapurit kyttää sen verran että pysytään ruodussa: Homous ei ole rikos lain mukaan enää nykyisin, siihen teidän on tyytyminen. Meidän, joille uskontosi ei merkitse mitään, ei tarvitse myöskään ymmärtää Raamattua.

Väität ilmeisesti sinä tai joku edellinen monikirjainnimimerkki että Mooseksen kirja kieltää homoseksualisuuden. Sama kirja määrää kivitystuomion niskoitteleville lapsille ja monille muille "syntisille". Miksi te uskovat poimitte rusioita pullasta, ja väitätte, että juuri ne rusinat ovat sitä kokonaisvaltaista opetusta? Tosiasia on, ettei kukaan ihminen edes yritä noudattaa Raamatun määräyksiä. Lähimpänä sellaisia ovat ISIS taistelijat, joille Koraani on ehdoton ohje ja kaikki inhimillisyys saa väistyä.

Aviorikos ja homoseksuaalisuus on väärin ja kuolemantuomion arvoista, mutta orjien pitäminen ei ole. Raamattu ei kuitenkaan ole humanismia eikä ole tarkoituskaan olla. Ainakin siinä Raamatussa, mitä itse olen lukenut. Raamattu hyväksyy sekä orjien, että useamman vaimon pitämisen. Homoseksuaalisuudesta ja aviorikoksesta taas rangaistaan Mooseksen lain mukaan kuolemalla. Kuitenkin Raamattu käskee miestä "herättämään veljensä siemenen", jos veli kuolee lapsettomana.

Se ei Raamatun mukaan ole aviorikos, vaikka mies olisi naimisissa. Ette taida itsekään noudataa Raamattua, kuten yllä jo epäiltiin. Orjien asema oli tuohon aikaan aivan eri kuin nykypäivänä. Orjuus ei ollut Jumalan tahdon mukaista vaan ihmisten keksimää. Moniavioisuutta on Raamatussa mutta sekään ei koskaan ollut Jumalan tahdon mukaista.

Siis kaikki mitä Raamatussa kerrotaan ei ole Jumalan tahdon mukaista vaan myös ihmisen kapinaa Jumalaa vastaan ja siitä on aina seurauksensa ja niistä meidän tulee oppia ja tehdä Jumalan tahdon mukaan eikä toistaa samoja virheitä joista meitä selvästi varoitetaan. Miksiköhän jumala sitten määrittelee tarkkaan ketä saa pitää orjana, mistä ostaa heidät, miten kohdella jne.

Missään kohtaa raamatussa ei sanota että miehellä pitää olla vain yksi vaimo ja seksiorjatkin jumala hyväksyy. Lueppas Raamattu uudestaan, älä tee mielipiteitä sen perusteella mitä olet kuullut, kantasi perustuu nyt siihen. Ja mitähän tuo oli olevinaan? Mooseksessa on Jumalan antama laki "orjuudesta"; siis siihen liittyviä sääntöjä ja käskyjä.

Jumala ei missään sano, että pitää olla vain yksi vaimo, ja siitäkin on eräässä laissa maininta. Nuo ovat siis Jumalan silmissä normaalia ja hyväksyttävää. Se perustuu siis Raamattuun, ei mielipiteisiin, että on useitakin vaimoja, ja orjien pitämisestä tarkat säännöt.

Ensinnäkin kielto kohdistuu selvästikin vain miehiin eikä sanota sanaakaan naisten kanssa makaavista naisista. Lisäksi kyseinen kielto ei sinänsä kiellä miehiä makaamasta miesten kanssa vaan kieltää vain miehen kanssa makaamisen sillä tavalla kuin naisen kanssa mies makaa.

Luonnollisesti siis mies saa maata miehen kanssa kaikilla muilla tavoilla, todennäköisimmin niillä kaikilla tavoilla joilla nainen saa maata naisen kanssa. Se että naisia ei kielletä makaamasta naisten kanssa viittaa selvimmin siihen ettei nainen voi maata naisen kanssa tavalla joka olisi kiellettyä tai "kauhistus".

Ja huomautan vielä että lesboseksin kieltämättömyys on mitä selvimmin tarkoitettua koska heti "homokiellon" jälkeen kielletään eläimiin sekaantumasta, tarkasti eritellen sekä miehet ja naiset. Naisen kohdalla jopa puhutaan nimenomaan eläimelle pariutumiskumppaniksi tarjoutumisesta, joka viittaa siihen ettei nainen voi naaraseläimeen edes sekaantua vaan kielletty asia vaatii koiraspuolisen kumppanin ja täten varsin selvästi nimenomaan peniksen.

Myöskin on hyvä muistaa historiallinen konteksti eli se että vanhoissa kulttuureissa se että mies yhtyi toiseen mieheen oli hyvin yleinen tapa häpäistä vihollisiaan ja kuinka muutenkin "naisen rooliin" päätyminen seksissä oli miehelle häpeällistä, epämaskuliinista. Mooseksen lain "homokielto" liittyy todennäköisimmin kyseiseen toimintaan ja tarkoituksena oli se ettei kukaan juutalainen mies joutuisi häpeälliseen epämaskuliiniseen asemaan eli yhdynnässä naisen asemaan.

Jumala tuntuu muutenkin olevan huolissaan enemmän siitä mihin mies peniksensä työntää, jos mies ei työnnä penistään minnekään tai koko hommassa ei ole mukana penistä ollenkaan, ei asialla ole pahemmin väliä. Olen lukenut sen useita kertoja ja kantani perustuu suoraan raamattuun.

Sinun se pitäisi raamattu lukea, ehkä voisit jopa tajuta kuinka sairaat opit siellä on. Selvästikään et ole sitä kokonaan lukenut kuten useimmat muutkaan uskovat.

Jos yhtään tunnet kielioppia niin kaikssa Ramatun kohdissa puhutaan yksikössä miehestä ja vaimosta. Et, no tässä esimerkkejä niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" Ef. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa Ef. Eihän sielläkään Jumala puhu miehistä ja vaimoista. Jumala ei ole koskaan sanonut, että ota monta vaimoa vaikka ihmiset ovat siinäkin kohtaa Hänen käskyjään rikkoneet.

Raamattu ei nimenomaisesti tuomitse orjuutta. Siinä annetaan ohjeita orjien kohtelusta 5. Monien mielestä Raamattu näin ollen hyväksyy kaikki orjuuden muodot. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että Raamatun aikoina harjoitettu orjuus oli hyvin erilaista kuin viime vuosisatojen aikana monin paikoin maailmaa harjoitettu orjuus.

Raamatun aikainen orjuus ei perustunut yksinomaan rotuun. Ihmiset eivät joutuneet orjuuteen kansallisuutensa tai ihonvärinsä vuoksi. Raamatullisina aikoina orjuus oli paremminkin yhteiskunnallinen asema. Joskus ihmiset myivät itsensä orjiksi, kun he eivät pystyneet maksamaan velkojaan tai elättämään perhettään. Uuden testamentin aikana, joskus jopa lääkärit, lakimiehet ja poliitikotkin olivat jonkun toisen orjia.

Jotkut jopa valitsivat orjuuden, jotta heidän isäntänsä huolehtivat kaikista heidän tarpeistaan. Missä kohtaa Raamattua Jumala tuomitsee useat vaimot? Vanhassa testamentissa Jumala siunaa useammankin moniavioisen. Ehkä moniavioisuus ei oleJumalan mielestä kovinkaan kova synti. Juutalaiset "orjat" piti vapauttaa tietyn ajan kuluttua elleivät he halunneet jäädä palvelemaan isäntäänsä.

Kai muistat mitä sanotaan orjan tappamisesta? Huomaa myös ettei jumala kieltänyt juutalassotureita ottamasta tuhoamiensa heimojen neitsyitä seksiorjiksi. Raamattu hyväksyy kaikenlaisen orjuuden yksiselitteisesti, seksiorjista vapaaehtoisiin orjiin.

Eikö Jumala ole se, joka antaa kieltoja ja käskyjä? Ei ole kieltoa ottaa vaikka kuinka monta vaimoa ja sivuvaimoa, eikä käskyä, että on oltava vain yksi vaimo. Ei kukaan ole siis voinut "rikkoa hänen käskyään" pitämällä montakin vaimoa. Jumalahan sanoi Daavidin ainoaksi vääräksi teoksi sen, kun tapatti miehen saadakseen hänen vaimonsa itselleen.

Ei siis ollut vikaa siinä, että piti montakin vaimoa ja rakasti miestäkin tehden liiton sen johdosta. Salomonin vaimossa oli Jumalan mielestä se vika, että oli liikaa muista kansoista kuin Israelista Olisi suotavaa olla parempi Jumalan ja Raamatun tuntemus, että keskustelu ei olisi näin alatason tietojen tasolla.

Että ei pitäisi aina opettaa perusjuttuja. Yritätkö sanoa, että Jumala on vähän tyhmä? Että ei tykännyt orjuudesta, mutta ei raukka jotenkaan osannut sanoa, että älkää pitäkö orjia, se on synti, vaan lähti jaarittelemaan säännöistä, joilla orjia pitää kohdella? Ja ei tykännyt moniavioisuudesta, mutta ei osannut siihenkään puuttua vaan moitti ihan muista asioista? Aika reppanan mielikuvan annat tuosta Jumalasta kyllä. Vai ei osannut Jeesus sanoa, mitä tarkoitti, vaan sinun täytyy tulkita.

Että vähän eriä tarkoitti kuin sanoi. Aika onnetonta, ettei kyennyt itseään ilmaisemaan, mutta mistä sinä sitten olet saanut käsityksen siitä, mitä hän oikeasti tarkoitti? Onnistuitko peräti ajatukset lukemaan? Sitä on siis ollut jo tuhansia vuosia ja jatkuu edelleen , vai?

Fundiksia ei voi saada hyväksymään homoutta, koska se raamatussa kielletään. Sen sijaan muiden keskuudessa suvaitsevaisuus on suuressa määrin lisääntynyt. Jo monessa maassa on laillistettu homoparin aviokin. Kyllä se tulee Suomeenkin. Aikaa myöten homojen syrjiminen otetaan entistä todemmasta ja siitä ruvetaan rankaisemaankin. Olemme menossa vapaamieliseen suuntaan, miellytti se tai ei.

Ja mitenkäs Suomessa homoja syrjitäänkään? Vaikka homoille myönnettäisiin ryhmähomoliittoja ei se homostelun iljettävyyttä ja syntiä miksikään muuta. Tässähän jo kuvataan sitä miten homot ovat ottaneet vallan jenkilässä ja homostelu pakkohyväksytetään. Kristitythän ovat jo tästä varoittaneet Suomessakin. Sellaista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia hintit haluaa. Setan homoagenda toimii ja etenee Mitä siellä jenkkilässä sitten tapahtuu?

Äläkä linkitä massachuhetts-videota, vaan kerro itse niistä kauheuksista. Ai niinkuin myös väärien jumalten palvominen on pakkohyväksyttyä?

Eikö se olekin kamalaa kun et voi hakata ja tappaa laillisesti vääräuskoisia? Hän tarkoittaa että laki on ulkopuolellamme mutta se ei auttanut meitä. Nyt armon avulla me voitamme. Armo on meille Jumalan voima ja apu. Nyt Jumalan armo tulee sisällemme ja muuttaa meidät ja alamme luonnostamme palvella ja miellyttää Jumalaa.

Vain ne, joita Jumalan henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia. Paavali sanoo niin Room. Sitä tarkoittaa "olla kristuksessa". Tarkoittaako tuo halua pitää orjia ja elää moniavioisuudessa? Tutkimus on paljastanut että homoksi ei synnytä. Se ei myöskään ole valinta.

Laitatko linkin että muutkin sen näkee. Eikä mistään uskovaisten julkaisusta. Mikäs vika uskovaisten linkeissä on? Ei kai tiede siitä miskikään muutu jos uskovat sitä siteeraavat? Tiede ei muutu, mutta tulokset muuttuvat. Mikäli tutkimukset on tehty neutraalilta kannalta tai asiaan neutraalisti suhtautuvan rahoittajan toimesta niin voidaan olettaa myös totuudenmukaisempia tuloksia. On sitä ennenkin nähty kuinka tulokset vaihtelevat samoja asioita tutkittaessa, kun rahoittaja tai tutkijakunta on alustavasti asian suhteen jotain tiettyä mieltä.

Minähän kirjoitin tutkimusten siteeraamisesta enkä tutkimisten tekemisestä, ymmärrätkö? Leikitään hetki, että homous onkin valinta. Kai ihminen saa olla homo ja vaikka sitten syntinen, jos niin tahtoo? Onhan BI-seksuaaleja, heillä on vapaus valita kumpaa sukupuolta haluavat.

Nythän on kyse siitä, mitä Jumala sanoo homoudesta. Mitä muka Jumala on sanonut homoudesta? Raamattu ainakin ottaa kantaa vain tiettyihin homoseksin muotoihin. Jumala ei ole ainakaan Raamatussa sanonut itse homoudesta mitään. Entäs ne jotka sekaantuu eläimiin, onko heilläkin "järkevä" syy jatkaa menettelyään? Mihin tämä maailma on menossa, mikä on ihmisten sekoittaneet, hullujen huoneelle joitaisi! Eläimiin sekaantumisen suhteen ongelmallista on pääasiassa eläimen suostumuksellisuus ja tietystikin myös hygieniaseikat.

Eli eläin ei voi sinänsä antamaan suostumusta kyseisiin puuhiin kuin ihminen voisi, ja lisäksi on selvää että eläimen kanssa puuhastelu on varsin epähygieenistä. Kahden samaa sukupuolta olevan täysi-ikäisen ihmisen puuhasteluun kyseistä kahta merkittävää ongelmaa ei liity.

Sanooko raamattu mitään sado-maso sessioita? Raamattu kertoo, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen, sitä pitää kunnioittaa. Kertoohan sen jo ihmisen biologiakin miten on tarkoitus seksiä harrastaa. Ei peräprutkuun tuuppaaminen tai kahden lätyn vastakkain hankaaminen ole mitään sukupuoliyhteyttä. Voi kuule raukka, seksin harjoittaminen ja yhdyntä harjoittaminen ovat hieman eri asioita.

Seksiä voidaan harjoittaa myös ilman minkäänlaista yhdyntää ja tämä sopii täysin ihmisen biologiaan. Yhdyntä on lähinnä tarpeen vain silloin tarkoituksena on lisääntyä, johon kuitenkaan monet heteroparit eivät biologisesti kykene mutta silti biologiansa vastaisesti sukupuoliyhteyttä harjoittavat. Ehkä näin Raamattu kertoo mutta mitä se käytännössä tarkoittaa asialla onkin kokonaan eri asiansa.

Raamattu että on hyvä miehen olla koskematta naiseen, eli että ihminen ei koskaan avioidu tai ole muuten suhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Joten on selvää ettei vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa yhteenliittyminen ole mikään käsky. Täten ei ole pohjaa sille miksi rakkauteen perustuva ihmissuhde olisi myöskään ristiriidassa sen kanssa että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen, varsinkin kun koko kyseisen konseptin ydin on miehen ja naisen yhdeksi lihaksi tuleminen lisääntymisen kautta, joka tietystikään ei toteudu homosuhteissa jonka takia miehen ja naisen toisilleen luomisesta ei voida päätellä mitään homosuhteiden asemasta Jumala suunnitelmassa.

Missä se tiede tuossa oli. Tiedemiehissäkin on iso liuta homoja ja lesboja. Tutkimukset on yksimielisesti todenneet, että homouden ja lesbouden pääsyy on etäinen isä ja äiti suhde lapsuuden ensimmäisillä elinvuosilla, ikäkausina 3 - Nyt joku kysyy taas mitkä tutkimukset, jätän ne kertomatta, koska niitä ollaan ensimmäisenä kumoamassa kaiken maailman selityksillä.

Niin on ja ovat kuumeisesti etsineet ja jopa jo ehtineet väittää löytäneensä homogeenin mutta ei vain löydy koska olematonta ei voi löytää. Nämä "uskonpuolesta" blogit voi jättää vahvasti asenteellisina aivan omaan arvoonsa.

Esitä ne tutkimukset, jos sellaisia on. Missään tapauksessa tulokset eivät voi olla yksimielisiä, koska useat tutkimukset ovat tulleet siihen tulokseen, että homoseksuaalisuus kehittyy jo kohdussa. Blogisi vetoaa luvun tutkimuksiin ja silloinkin pyrkii vain asettamaan tuloksia kyseenalaisiksi. Blogisi ei todellakaan vaikuta.

Se on tieteellisesti samaa tasoa kuin kressujen sivustot. Lopuksi sitten mennänkin siihen, ettei biologinen syykään ole riittävä eettisen kannan muodostamiseksi. Eettisesti homoseksuaalisuuden vainoaminen on täysin kestämätöntä, kuten jokainen aidoksi ihmiseksi kasvanut aikuinen tietää.

Niin pajon muutakin arvellaan ja riippuu arvelijasta. Ettekös te ateisti aina vaadi aukottomia todisteita. Miksi siiis nyt tyydyt arveleuihin? Esitähän muutama tälläinen tutkimus. Ihan ajankohtainen on edeleen kansainvälisen lehdenkin artikkeli. Ei ole mikään muuttunu ja tilalle tullut. Eikö ole harmi kun uskovat vetoavat tieteeseen ja ateistit tunteeseen?

Valehtelet ja jätät vielä kertomatta, mitkä tutkimukset. Luuletko, että kukaan uskoo tuollaista sontaa. Ei vain ole homogeeniä vaikka miten jankkaat ja syyttelet. Siinä katsotaan asioita uskonnon näkökulmasta. Luulisin että et tunne yhtään homoa lapsesta asti. Noin varmoja mielipiteitä esittää vain sellainen jolla ei ole asiasta kokemusperäistä tietoa.

Jos homoudesta on joku parantunut, hän ei olekaan ollut, homo vaan BI-seksuaali. Tunnen parikymmentä homoa ja lesboa. Tunnet siten paljon enemmän heitä kuin minä. Sinua voi nyt pitää alan asiantuntijana. Miksi Sinua niin kovasti kiinnostaa ihmisen seksuaalisuus? Se on tietysti uskonnollisille "suurinta elämässä" ja luultavaa on, ettei tämä palsta ole seksuaali tietotoimisto. Mene asianmukaiselle palstalle jos tietoa haluat.

Oletko tullut vilkasseeksi keskustelun otksikkoa? Itse olet nyt eksynyt väärään keskusteluun. Tiedän missä ollaan mutta myös sinun pitää tiedostaa se tosiasia, etteivät täällä olevat palstalla ateistit muodosta minkäänlaista konklaavia antaakseen yhteisen lausunnon. Olet itsekeskeinen, itselläsi on asiat "omasta mielestäsi" OK. Mihin olet kadottanut lähimmäisen rakkauden, joka on meille jokaiselle sisäänrakennettu??

Niin tuo on vain sinun mielipiteesi. Kun kirjoitin pari riviä niin sinä ryhdyit heti "profetoimaan" tekstiäni. On todella kummallista että pysyt kirjoitukseni perusteella tekemään luonneanalyysin. Ihan koko maailmassa ja maailman kaikkeudessa ja senkin ulkopuolella. Raamatun Jumala ja missä hyvänsä missä Raamattu avataan ja tulkitaan oikein, etenkin tähän viestiketjun aloitukseen viitaten.

Kuka tulkitsee Raamattua oiken? Onko se juutalaisten Jahve? Vai onko joku toinen vielä universaalimpi? Uskovaiseksi ei synnytä, se vaatii joko vuosien manipulaatiota lapsuuden aikana, jolloin ollaan vaikutuksille alttiita, tai traumaattisen kokemuksen, joka laukaisee jumalaksi koetun selviytymismekanismin koska ihminen ei koe muuten pääsevänsä eteenpäin. Minä ainakin tulin uskoon ihan hetkessä kun Pyhä Henki minulle avasi kirjotukset mutta tämähän ei nyt ollut aiheena.

H o m o t ovat kieroutuneet seksuaalisuuden tulosta eikä sellaisiksi luotuja. Pyhä henki toimii juuri tuolla tavalla, jotka uskovat Raamatun sanaan, saavat sen kokea saman tien ja jotkut viikkojen päästä. Se ei vaadi muuta kuin suuntaa katseensa Jumalan suuntaan, että siinäkin Raamatun sana pitää paikkansa. Totta, ei jumala mitään homoja luonutkaan, niin kuin ei mitään muutakaan. Olematon ei voi luoda tai tehdä mitään. Tämä on sinun oma fantasiasi, totuus on se jonka löydät sinäkin Raamatusta, tahdoit tai et.

Se on fakta jonka toivottavasti sinäkin joskus hyväksyt. Ai luoja ei luonut shemale. Missä muka niin kerrotaan, että o l i s i luonut? Tässä 15 eri tutkimuksen, erään tutkimus ryhmän vetäjän lausunto, mistä homoseksuaalisus johtuu.

Muut 14 tutkimus ryhmää ovat samoilla linjoilla. Tämä lausunto koskee vain miten miehestä tulee homo: Eräs seksuaalista suuntautumista ohjaava tekijä on pojan tunne miehisyydestä ja tytön tunne naisellisuudesta. Jos poika imee itseensä naisellisuutta, silloin kun hän kaipaisi miehisyyttä. Poika kokee hylkäämistä, hän haluaa yhä suhdetta, mutta hän luopuu sen hakemisesta.

Se on puolustautuva irtautuminen. Silti hän sisimmässään kaipaa isän rakkautta. Noin 5 vuoden iässä hänen on usein vaikea tuntea yhteenkuuluvuutta muihin poikiin. Hän saattaa viihtyä enemmän tyttöjen kanssa, koska se tutumpaa. Hän ei ole varma itsestään poikien seurassa.

Jos hän on omaksunut naisellisia tapoja, pojat voivat hyljeksiä häntä. Poika haluaa tulla muiden poikien hyväksymäksi. Haluaa luoda siteen poikiin mutta ei pysty. Hän imee lisää naisellisuutta noina tärkeinä vuosina. Puberteetti-iässä tytöt eivät kiinnosta poikaa romanttisessa mielessä. Hän tuntee jo tytöt, mutta pojat tuntuvat mysteerisiltä ja ainutlaatuisilta. Miehisen rakkauden kaipuu ja emotionaalinen tarve muuttuvat seksuaaliseksi tarpeeksi.

Monet teinit kokevat syvää toivottomuutta. He uskovat, ettei homoudelle ja lesboudelle voi tehdä mitään. He pitävät sen salassa. Se ei ole synnynnäistä, he voivat muuttua. Sukupuoli-identiteetti kehittyy yleensä vuoden iässä. Lapsi alkaa vähitellen irrottautua ykseydestä ja kiintymyssuhteesta, jotka hänellä on äitiin ja kiinnittyä isään. Viettämällä aikaa pojan kanssa ja kehumalla poikaa, isä vähitellen antaa pojalle miehisyyden tunnetta. Monet pojat ovat yksinhuoltajaäidin kasvattamia.

Ei heistä tule homoja. Riittää, kun joku on isähahmo, josta voi ottaa mallia ja johon kokee yhteyttä. Käsitykset ovat kaikki kaikessa. Tärkeintä ei ole mitä tapahtuu vaan mitä käsitämme tapahtuvan. Tunnen monia rakastavia vanhempia, jotka rakastavat lastaan, mutta lapsi ei mieltänyt rakkautta. Yleensä he ovat herkempiä, älykkäitä, terävänäköisiä ja jokseenkin analyyttisiä. He kiinnittävät huomiota tarkasti kaikkeen, mitä tapahtuu.

Joskus he näkevät sellaista, mitä ei lainkaan tarkoitettu. Heillä saattaa olla käsitys, ettei isä ole läsnä, turvallinen ja lämmin. Sillä ei välttämättä ole todellisuuspohjaa. Tunnen rakastavia isiä, jotka suuttuessaan huusivat. He eivät tarkoittaneet sillä pahaa.

Kaksivuotiaasta herkästä pojasta huutava mies voi olla hyvin pelottava. On helpompi pysyä äidissä kuin irtautua hänestä ja sitten kiinnittyä isään, jos isä tuntuu pelottavalta, kylmältä ja turvattomalta. Isä saattaa torjua pojan tietämättään. Hän saattaa yrittää kasvattaa pojasta miestä sanomalla: Ennen kuin voi tuntea vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, täytyy ensin ymmärtää omaa sukupuoltaan ja olla sinut sen kanssa.

Pojan täytyy tuntea side poikiin, ennen kuin hän voi tuntea vetoa tyttöihin. Hän katselee muita poikia ja kysyy kuka hän on miespuolisena. Hyvinkin totta ainakin minun kohdallani. Tässä erään tutkijaryhmän erään jäsenen eräs lausunto tuosta tekstistä: Homot kylvää siemeniä paskaan, sikäli totta puhut. Missä kyseinen tutkimus on julkaistu? Ymmärrän kyllä, että homofobiasi ja uskonnollinen vakaumuksesi ahdistaa sinua, mutta jos tuo on tutkimusryhmän vetäjän tekstiä, olen minä Kiinan keisari.

Jos sinun pitää välttämättä valehdella, niin älä tee sitä noin tökerösti. Lainaamasi teksti muistuttaa enemmän peruskoululaisen ainekirjoitusta kuin tutkijan kirjoittamaa tutkimusartikkelin referaattia. Ottaako totuus noin koville, ota opiksi äläkä haistattele kuin pikku poika. Vaikka kulttuurimme viestii, että homous on synnynnäistä ja etteivät homot voi muuttua, se ei ole totta.

Viehtymysten kansa kamppaileville täytyy antaa tuo mahdollisuus ja toivo. Homogeeniä ei kumminkaan löydetty. Homojen aivojen väitetään olevan erilaisia kuin heterojen aivot. Aivotutkimukset eivät kerro syytä sillä aivot muuttuvat eri kokemuksen myötä.

Amerikan psykologiliitto myönsi v. Tutkijoiden mukaan jotkut voivat muuttaa seksuaalista suuntautumistaan. Muutosaste on erilainen eri ihmisillä. Ihmiset menevät terapiaan itse tuhoisina.

Viehtymysten kanssa kamppaileville täytyy antaa tuo mahdollisuus ja toivo. Selityksiä pisaa joka päivälle samat ja jotain aina uusiakin. Miksi tiede ei ole todistanut että homoksi synnyttäisiin? Miksi monet tuhannet ovat jättäneet taakseen entisen homoelämän, jos se oli synnynäistä? Se ei olisi mitenkään mahdollista siinä tapauksessa. Teikäläisten tieteilijät ovat tietenkin todistaneet päinvastaista Se mitä kirjoitin tutkimusryhmän lausunnosta, se oli tiivistelmä.

Niitten takana on kymmeniä lääkäreitä, terapeutteja jne. Mene itseesi ja tee itsestäsi mies!!!!!!!!!!! Anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä varten Luoja meidät loi. Lisäksi Hän antaa siitä kirjallisen todistuksen Raamatun lehdillä. Raamatussa Jumala opettaa, että seksiä saa harrastaa vain koko elämän kestävässä yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa.

Kaikki poikkeamat siitä tuomitaan yhdenmukaisesti. Olihan eräällä raamatun kuninkaalla satoja vaimoja, moniavioisuus oli sallittua, orjattaret tekivät lapsia miehelle jos vaimo oli hedelmätön.

Ottakaa raamatusta kaikki kohdat, vanhasta testamentistakin poimitaan kohdat jotka sattuvat sopimaan omaan vakaumukseen. Jos sinusta anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä ihmisen tulisi harjoittaa, silloin sinusta seksi tarkoittaa selvästikin vain pelkkää yhdyntää.

Mutta sitten yhtäkkiä kaikki seksuaalinen toiminta on varattu vain miehen ja naisen välisen avioliiton sisällä tapahtuvaksi. Ja tietysti viisaampi ihminen huomaa kyllä kuinka Mooseksen laki mitä selvimmin kieltää miestä vain yhtymästä miehen kanssa. Ja nimenomaan vain miehiä, naisia kun ei tarvitse kieltää toisiinsa yhtymästä koska eivät voi yhtyä toisiinsa.

On myös käytännössä varsin selvää kun Paavalin sanoja tutkitaan oikeasti, ettei tämäkään puhunut esim. Roomalaiskirjeessä homoista vaan pelkästään miehistä jotka harjoittivat yhdyntää keskenään. Se että kyseinen kirje mainitsisi lesbot on ristiriidassa sen kanssa että Raamatun kontekstissa seksi tarkoittaa käytännössä aina yhdynnän tapahtumista eikä yksinkertaisesti nainen voi yhtyä naisen kanssa. Mooseksen lakikin kieltää selvästi naista nimenomaan tarjoutumasta parittekumppaniksi eläimelle, joka selvästikin tarkoittaa yhdyntää tukien vahvasti Raamatun yhdyntäkeskeistä seksikäsitystä.

Jos mies ei harjoita yhdyntää miehen kanssa, ei kyseinen suhde ole kristillisesti mikään ongelma. Ja osoita minulle se kohta Raamatussa joka kieltää miestä pitämästä useampia vaimoja. Mikä Raamatun kohta sen tuomitsee? Ja tietystikin jos Kinseyn asteikkoa on uskominen, ihminen saattaa hyvinkin olla synnynnäisesti biseksuaalinen joten sinänsä heteroseksuaalisuus olisi yhtä poikkeavaa kuin homoseksuaalisuuskin.

Esitä minulle tutkimus jonka mukaan heterous olisi synnynnäistä. Kaikki ne tutkimukset joissa ei homogeeniä ole löydetty ovat todisteita siitä, että ihminen syntyy heteroksi. Löydät siis näitä tutkimuksia varmaan ihan missä vain asiaa on tutkittu jos olet kiinnostunut. Raamatussa puhutaan aina miehestä ja vaimosta. Ei miehistä ja vaimosta. Missään Raamatun kohdassa ei Jumala tuohon kehoittanut eikä sitä hyväksynyt. Kuvailet siis asioita joita ihmiset tekivät Jumalan tahdon vastaisesti ja saivat niistä rangaistuksensa.

Olkoon ne meillekin varoituksesksi. Esitä yksikin hyvä perustelu sille miksi olettaisimme homogeenin puute tarkoittaisi sitä että ihmiset olisivat geneetisesti heteroita eikä heitä luontaisesti kiinnostaisi myös oma sukupuoli seksuaalisesti.

Mitäs jos homous on sinänsä ilmiönä suorareaktio siihen kuinka väkipakolla luonnonvastaisesti ihmistä on vuosisatoja yritetty saada harjoittamaan vain ja ainoastaan heteroseksiä? Ei ihminen ole pelkästään genominsa sanelema olio. Kohdun aikaiset tapahtumat saattavat vaikuttaa voimakkaasti kehittyvään sikiöön. Lisäksi geneettistä taipumusta on löydetty, vaikka geenien vaikutus onkin melko vähäinen.

Kyseisiä tutkimuksia ei ole kyetty kumoamaan. Sitä "tiivistelmää" ei varmasti ole kukaan tutkija kirjoittanut. On se kieliasultaan sen verran naiivi. Jos se on tutkijoiden kirjoittama, voit varmaan antaa linkin kyseiseen tutkimukseen.

Taitaisi linkki mennä uskonnollisen julkaisun sivustolle eikä tieteelliseen julkaisuun. Ja sen sinä tiedät ihan hyvin itsekin. Yksittäisten ihmisten mielipiteistä vedetty yhteenveto ei ole tutkimusta. Raamatussa ei hyväksytä saati kehoiteta moniavioisuuteen kuten väitit. Kai itse tiedät mitä olet väittänyt Jos homogeeniä ei ole niin sitä ei ole. Ihminen on itse vastussa kehityksestään homoksi. Ihminen ei todellakaan ole itse vastuussa homoudestaan.

Väitteesi on uskiksen kirjoittamaksikin harvinaisen pöljä. Mikään tutkimus ei tue tuollaista väitettä. Missä kohtaa se muka kielletään? Kehoituksen tai erillisen hyväksynnän antamisen puute ei ole sama kuin asian tuomitseminen. Eihän Jumala myöskään anna Raamatussa hyväksyntää eikä kehoitusta vaikkapa autolla ajamiseen tai lentokoneella lentämiseen. Tai tämänkaltaiselle internetpalstalle luonnottomasti kirjoittelulle. Enkä väittänyt että Raamatussa kehoitettaisiin tai esitettäisiin hyväksyntä moniavioisuudelle, sanoin vain ettei sitä tietääkseni missään myöskään kielletä.

Oleellista avioliiton kannalta on ylipäänsäkin selvästikin vain se että yhdeksi lihaksi tulleet ihmiset eivät hylkää toisiaan, Mikään ei viittaa siihen että useamman vaimon omaaminen olisi aviorikos.

Salomon toimi Jumalan sanaa vastaa, kun hänellä oli vaimoa. Raamatussa kerrotaan monista eri synneistä joita mm. Kun lapsi saa kasvaa sellaisessa ympäristössä, että hänellä on miehen ja naisen malli elämänsä ensimmäisten ikävuoden aikana.

Homoja ja lesboja ei tule. Siihen riittää siis vanhemmat tai isä tai äitipuoli. Ne joilla miehisyyden tunne ei elämän aikana poikennut mitenkään keskiverrosta heteromiehestä? Samoin myös on olemassa heteroita joiden olemukseen kuuluu hyvinkin paljon naisellisia piirteitä. Suhteeni isääni on ollut aina hyvä. Olen aina nauttinut miehisyydestäni. Hän imee lisää naisellisuutta noina tärkeinä vuosina" Ei pitänyt minun kohdalla paikkaansa.

Mutta kyllä ne olivat enemmänkin siinä iässä ne tytöt "mysteerisiä ja ainutlaatuisia", se oli pojat minulle jotka olivat tunnettuja. Eikä ylipäänsäkään minun kohdalla miehisestä rakkaudesta ole ollut puutetta, olen aina tuntenut tulleeni miehisten tahojen hyväksymäksi miessukupuolen edustajana. Kyse on ylipäänsäkin ollut siitä että vain se mikä on jo pienestä asti silmääni ihmisessä miellyttänyt, muuttui puberteetti-iässä seksuaaliseksi. Varmasti moni heteropoikakin tykkää pienestä pitäen joistain tädeistä enemmän kuin kestään muusta ulkonäön perusteella.

Kuinka helposti ihminen voi muuttaa vaikkapa musiikkimakuaan tai vaikka parhaan kaverinsa? Jos rakastuu toiseen ihmiseen, mitä voi tehdä sille ettet enää rakastaisi häntä? Olen jopa ottanut isäni mukaan fiktiivisen hahmon muodossa harrastuksenani kehittämässäni käsikirjoituksessa.

Suhteeni isääni on siis selvästi hyvä kun kerta päädyn kehittämään hahmon tarinaani häneen perustuen. Hän on ollut aina tukenani ja olen sen aina tiennyt.

Ylipäänsäkin aika huteraa väittää seksuaalista suuntautumista sukupuoli-identiteettiin liittyväksi ongelmaksi. Kaikki ovat vastuussa miten seksuaalisuuttaan toteuttavat ja mihin suuntaan sitä ruokkivat. Äläkä taas käy henkilöön jos sinun kanssasi ei olla samaa mieltä. Traumaattinen äitisuhde aiheuttaa homoutta siinä kuin isäsuhdekin. Miten voisit yhtyä vallanhimoiseen, alistavaan ja manipuloivaan narsistiin, joka sulauttaa avuttoman pojan hauraan minuuden osaksi itseään ja kietoo kuristavat lonkeronsa kaulan ympärille.

Tätähän kaikki naiset sinulle pohjmmiltaan edustavat, omaa äitiä. Minun isäni oli alkoholisti enkä voinut koskaan luoda häneen luottamuksellista ja läheistä suhdetta. Siksi hain hellyyttä ja turvaa naisista. Onneksi olen siitä vapautunut kahdenkymmenen vuoden jälkeen. Parantumiseen tarvitaan AINA omaa halua. Se ei tule kuin manulle illallinen. Vahvaa omaa tahtoa ja siinä pysyminen, niin vähitellen homouden vietti alkaa helpottaa ja pääsee kokonaan eroon.

Kaikista vääristä tavoista pääsee eroon samalla periaatteella, kuten tupakastakin. Se mitä sanoit miten lesbous syntyy ja miten se ilmenee. Tuhannet naiset maailmassa on kanssasi samaa mieltä. Itseasiassa äitini on tehnyt kaikkensa minun eteeni ja monelta osin olemme olleet hyvin läheisiä. Isä on ollut se tukijalka johon on voinut tukeutua kun tarvitsee järjen ääntä, äiti se johon on voinut tukeutua enemmän tunneasioissa. Ja lisäksi vaikka suhteeni äitiin olisi ollut osaltaan traumaattinen, toisaalta suhteeni hänen äitiinsä on ollut hyvin positiivinen tarjoten viimeistään tätä kautta varmasti hyvän äitihahmon elämääni.

En etsi kumppanissa isähahmoa tai äitihahmoa, vaan henkisiä ja fyysisiä piirteitä joista pidän. Naisellisuus, niin henkisesti kuin fyysisesti ei minua yksinkertaisesti houkuttele samalla tavalla kuin miehiset piirteet. Ei tarvitse kuin olla miehellä parta niin jo se vetää minua puoleensa. Ja rehellisyyden nimessä on myönnettävä että jos naisella on parta, se houkuttelisi minua aivan samalla tavalla kuin miehenkin parta.

Homoudessani ei siis ole kyse oikeastaan sukupuolesta vaan tiettyjen piirteiden puoleensavetävyydestä kohdallani. Karvainen miehen rinta aiheuttaa minussa aivan eri reaktion kuin naisen rinnat, reaktion joka vastaa heteronaisen reagointia miehen rintaan. On aika järjetöntä olettaa että jonkinlainen traumaattinen toiseen sukupuolen kanssa olisi saanut minut välttelemään romanttisia tunteita kyseistä sukupuolta kohtaan. Ylipäänsäkin romanttiset tunteet ja seksuaaliset tunteet ovat kaksi eri asiaa ja aika hassu on väite että isähahmon puute saisi haluamaan seksiä isähahmon kanssa.

Kyse on virheelliseksi todetusta freudilaisesta psykologiasta, monet heterot ovat kärsineet aivan samoista traumoista kuin kaikkien homojen väitätte kärsivän ja ovat silti heteroita.

Mutta sehän selvää että esittämänne tutkimukset ovat keskittyneet vain homojen traumoihin ja tietysti pieninkin koettelemus pitää homon kohdalla luokitella homouden aiheuttajaksi ilman minkäänlaista todellista yhdenmukaisuutta. Luepas vanha testamentti tarkemmin, moniavioisuus on sallittua samoin kuin seksiorjat, eikä edes minimi-ikää ole kerrottu. Jumala oli aivan hiljaa kun Mooses sanoi sotureilleen että säästäkää neitsyet itsellenne, eikä käyttötarkoitusta tarvitse arvailla. Monet lait jumala on hyvin tarkkaan määrännyt, aina viitan tupsuja myöten mutta jostain kumman syystä unohtanut kieltää useampien vaimojen ottamisen tai seksiorjien.

Moniavioisuus sekä seksiorjat olivat aivan normaalia Vt: Sinulla on varmaankin osoittaa kohta raamatusta jossa jumala kieltää moniavioisuuden? Missäs sellaisia ympäristöjä on missä lapsi ei näe koskaan vastakkaista sukupuolta? Yksinhuoltajien lapsista tulee aivan yhtälailla heteroita tai homoja kuin kahden eri sukupuolta olevan lapsista, lesbo- ja homoparienkin lapsista tulee aivan yhtälailla heteroita kuin muidenkin.

Miksi äitisi on tehnyt kaikkensa sinun eteesi? Millainen suhde hänellä on ollut omaan mieheensä? Yleensä, jos joku tekee kaikkensa jonkun eteen, on tarve hallita toista ihmistä.

Tervettä se ei ole. Mutta turha näistä on vängätä, koska ihminen tarvitsee defenssinsä, jos ei ole niistä valmis luopumaan. Kyse on kuule ollut sinänsä ihan normaalista lapsesta huolehtimisesta sekä kasvattamisesta parhaansa mukaan, sitä vain helposti sattuu ylilyöntejä, varsinkin ensimmäisen lapsen kohdalla. Ja oleellisintahan on se ettei selvästikään äitini ole jättänyt minulle minkäänlaista naisiin kohdistuvaa traumaa. Naiset ovat hienoja olentoja ja usein jopa miellytämpää seuraa kuin monet miehet, mutta eivät yksinkertaisesti kohdallani tee romanttisesti tai seksuaalisesti mitään, aivan kuten varmasti sinun kohdalla oma sukupuoli ei herätä romanttista tai seksuaalista reaktioita.

Huomautan myöskin etten ole väittänyt ettei traumaattiset kokemuksen voisi johtaa homoseksuaalisuuteen, pointtini on se ettei homoseksuaalisuutta on myös ilman kyseisiä traumaattisia kokemuksia toisaalta monella heterolla täysin samat "homouden aiheuttavat" traumaattiset kokemukset.

Ja kyllä se olet sinä joka tässä on se jolla on defenssit päällä, sinun on pakko pitää mielessäsi kaikkia homoja traumojen rikkomina yksilöinä kun et pysty hyväksymään sitä mahdollisuutta että homous voisi olla täysin luonnollinen ilmiö. Jopa nimenomaan Jumalan luoma asia. Ateisti homot ne vaatii vain puoltavia tutkimuksia, että saisivat pontta omalle käytökselleen, vaikka teidän pitäisi alkaa tutkimaan sisintänne mitä te ihan oikeasti olette. Se on fakta, Luojamme on miehen ja naisen luonnut.

Vanha on kadonnut, uusi on sijaan tullut. Olette pyhitetty, asetettu jumalan eteen pyhinä, pesty. Jumala haluaa ennen kaikkea sinut. Lakkaa yrittämästä muuttua heteroksi. Pyri Jeesuksen kaltaisuuteen pyhyydessä, puhtaudessa, ajatuksissa, sanoissa ja elämässä.

Selvittäkäämme, miten asia on. Vaikka syntinne ovat veriruskeat, teistä tulee lumivalkeita. On kyseessä sitten ateisti homo tai teisti hetero, niin tutkimus on tutkimusta. Tutkijan oman käsityksen ei pidä vaikuttaa lopputulokseen. Et ole vieläkään vastannut, kuka on luonut intersukupuolisina syntyvät vauvat. Ei heitä kukaan ole luonut mutta kaikenlaisia kehityshäirioitä tulee syntiselle ja rappeutuneelle ihmiselle.

Väitätkö, että homot ja lesbot ovat kaksineuvoisia? Ne kehityshäiriöt ovat aivan luonnollisia. Niitä on ihmisillä ja muilla kin eläimillä ollut aina.

Teknisesti koska Jumala loi ihmisen ylipäänsäkin kykeneväiseksi rappeutumaan synnin vaikutuksesta, Jumala on myös vastuussa kyseisistä "kehityshäiriöistä" ja on käytännössä sama kuin Jumala olisi se joka nuo "kehityshäiriöt" myös loi. Tämän kiistäminen on vain semantiikkaa koska todellisuudessa Jumala joutui määrittämään miten kyseinen rappeutumisprosessi toimii koska Jumala on kaikki luonnonlait määritellyt, myös sen miten synti vaikuttaa maailmankaikkeuteen ja millä tavoin syntiset luodut rappeutuvat.

Miksi tuhannet homot ja lesbot ovat muuttuneet heteroiksi, siksi koska ymmärrys kasvaa vanhetessa. Homot ja lesbot puhuvat samaa kieltä tutkijoitten kanssa, syistä, jotka aiheuttavat kieroutumisen ensimmäisten elinvuosien aikana. Eivät sata prosenttisia homoja tai lesboja, rakastuvat enemmän ihmiseen kuin sukupuoleen. Rakkauden kohde voi olla mies naiselle mutta sitten voikin rakastua naiseen. Nytkin äskettäin on pari tunnettua näyttelijätärtä muuttanut asumaan naisen kanssa heteroavioliitosta.

Monesti on myös kulissiavioliittoja kun ei haluta homouden tulevan yleiseen tietoon. Kyllä ihminen ihan itse saa kantaa vastuun kun hylkäsi Jumalan käskyt. Ihan turha ihmisen omista päätöksistä on Jumalaa syyttää koska ihmisellä on vapaa tahto. Nyt vaan ihmiskunnan pitää kantaa vastuu päätöksistään. Onneksemme Jumala on myös varannut ulospääsyn synnin vallasta kaikille niille jotka olisivat päättäneet toisin, Poikansa Jeesuksen.

Eihän mätäpaise parane laittamalla laastaria sen päälle. Paise on puhkaistava ja puhdistettava sitten voi paraneminen alkaa. Mitähän tuokin vertaus tahtoi sanoa? Ihan kunnon ihmisiä on homoissa ja lesboissa. Eivät hekään tule kyselemään mitä Höhh touhuaa makuuhuoneessaan.

Kumma kuinka varsinkin uskovaiset pitävät oikeutenaan puuttua muiden ihmisten elämään. Homous ei ole rikos suomen lain mukaan, jos he viettelevät ala-ikäisiä tai syyllistyvät rikokseen heidät on tuomittava ihan kuin muutkin seksirikolliset.

Mutta kahden aikuisen suhde ei anna aihetta minkäänlaiseen tuomioon. Jumalan voitte jättää pois laskuista, ei kaikki usko samoin, uskontoja on monia, pysykööt omissa piireissään kiusaamatta muita. Jos minä annan jonkun ihmisen valita vapaasti, ensimmäinen ovi johtaa vapauteen kun taas toinen ovi johtaa huoneeseen joka tappaa ihmisen myrkkykaasulla. Jos kyseinen ihminen valitsee myrkkykaasuhuoneen, en ole mitenkään vastuussa kyseisen henkilön kuolemasta vaan hän teki itsemurhan?

Tarkennukseksi huomauta että kyseinen ihminen tiesi täysin mihin ovet johtavat. Eli tarjoan kyseiselle ihmiselle vapauden lopettaa elämänsä täysin vapaasta tahdostaan Väitätkö tosissasi etten olisi vastuussa mitenkään siitä että kyseinen ihminen kuolee myrkkykaasuhuoneessa?

Toisaalta kun ilman minua kyseinen ihminen ei olisi saattanut tehdä itsemurhaa ellen olisi niin helppoa tapaa siihen tarjonnut. Ja toisaalta Jumalan kohdalla puhumme tahosta jolla jopa kyky estää itsemurhien teko ja määritellä kaasuhuone ainoaksi mahdolliseksi itsemurhatavaksi, täten Jumala olisi kyseisessä tilanteessa moninkertaisesti enemmän vastuussa kuin minä, rajallinen ihminen. Kukahan sen myrkkykaasuhuoneen olisi rakentanut ja mitä tarkoitusta varten?

Tuskin Jumala joten älä Häntä syytä vaan huonen rakentajaa ja hänen motiiveitaan. Sinulla taitaa olla pahoja vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa, tosin se ei ihmetytä kun on kyse kaltaisistasi. Jumala sen alkuperäisen myrkkykaasuhuoneen rakensi, eli oven joka johtaa syntiinlankeamiseen. Lisäksihän minä vertasin suoraa sitä että minä toimin kyseisen huoneen rakentajana ja sitä että Jumala kyseisen huoneen rakensi. Minä voin huoneen rakentaja vastuussa korkeintaan kyseisen huoneen kautta tehdyistä itsemurhista kun taas Jumala on huoneen toteuttamien itsemurhien lisäksi vastuussa kaikista millään tavalla tehdyistä itsemurhista koska kykenisi estämään itsemurhan tekemisen kaikilla muilla tavoilla.

Ja itsemurhahan on ylipäänsäkin mahdollista jos Jumala tahtoo sen olevan mahdollista, itsemurha ei ollut lähtökohtaisesti mahdollista Jumala sen joutui päättämään omasta vapaasta tahdostaan mahdolliseksi ihmiselle. Jumala on pohjimmiltaan vastuussa kaikista itsemurhista koska omaa kyvyn estää jokaikisen itsemurhan ja joka ylipäänsäkin alunperiin loi kyseisen konseptin.

Mielenkiintoinen Raamatun kohta, joka puhuu vahvasti sen puolesta, että Raamattu ei pidä paikkaansa. Toki voihan se olla niinkin, että uskovaisia ei vain ole. Noita uusia luomuksia kun ei todellisuudessa tahdo havaita; päinvastoin kristittyjen käytös on usein hyvin rumaa. Raamatun mukaan kristityt tunnistaa mm.

Ympäristön kova painostus pakottaa kaappiin ja kulissiavioliittoon. Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. Sinusta varmaan myös autismi on ihmisen oma valinta; että ihminen vaan yks kaks päättää olevansa neurologisesti poikkeava Kas kun autisteille on yleistä olla ateisteja, kun eivät yleensä koe uskonnollisuuteen kummoista tarvetta, niin miksi ihmeessä jumala semmoisia loisi muuten kuin silkkaa kusipäisyyttään..?

Toki siinä on sitten se kysymys, että miten ihminen voi omaan neurologiaansa vaikuttaa..? Vain Herran luvalla ja valvovan silmän alla. Vaikka lesboista jotkut, etenkin miesten satuttamiksi tulleet, sanovat valinneensa lesbouden, homoseksuaaleista valtaosa ei valitse viehtymystä samaan sukupuoleen. Sellaiset viehtymykset syntyvät kokemusten, kehitysympäristön, persoonallisuuden, temperamentin ja maailmankuvan monisyisestä kudelmasta. Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä monimutkaistavat asiaa entisestään.

Kun nuori tulee kyllin vanhaksi vastaamaan teoistaan, ymmärtää hyvin miksi asiat voivat pahentua ennen kuin ne parantuvat. Mutta missä on Sami-a? Naispuolisissa on kehitys monimutkaisempi. Yksi polku on samankaltainen kuin miespuolisissa: Tyttö luo siteen isään eikä äitiin. Hän luo siteen poikiin ja saa miehistä vaikutusta elämäänsä, mutta kaipaa elämäänsä naisellisuutta ja yhteyttä naiseuteen. Yksi syy on se, että tyttö on joutunut eroon äidistään varhain. Ehkä äiti kärsi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta tai masennuksesta muuten eikä kyennyt luomaan sidettä.

Ehkä äiti tai vauva joutuivat sairaalaan ja siten eroon toisistaan. Vaikka suhde syntyy myöhemmin, katko kiintymyksessä jättää tyhjiön ja tyttö alkaa etsimään äidinrakkautta. Jotkut tytöt etsivät identiteettiä. He saattavat sanoa, että biseksuaalisuus on heille kokeilu. Kokeilut voivat kasvattaa haluja, joista voi tulla elinikäinen tapa.

Yksi tekijä naisissa on emotionaalinen riippuvuus. Miespuolinen on saattanut loukata tai pettää häntä. Nainen saattaa yrittää täyttää myös muita tyhjiöitä. Hän ystävystyy naisen kanssa ja suhde alkaa kieroutua. Hän alkaa odottaa, että ystävä täyttää kaikki hänen tarpeensa. Ahaa, eli heteronainen ei ole onnistunut luomaan sidettä isään vaan äitiin. Hän kaipaa siis elämäänsä miehisyyttä ja yhteyttä mieheyteen.

Tyhjiön täyttämistä joka tapauksessa. En rehellisesti sanottuna tiedä mistä homous, tai mikään muukaan spesifin tyyppinen seksuaalisuus tarkalleen saattaa johtua, joten en mene sanomaan varmaksi että se on synnynnäistä, mutta se ei loppujen lopuksi ole asian kannalta edes mitenkään olennaista.

Sen sijaan olennaista on se, etteivät homoseksuaalit voi taipumukseensa vaikuttaa ja kun se taipumus ei heitä itseään tai muita ihmisiä mitenkään havaittavasti vahingoita, niin miksi siihen edes pitäisi yrittää vaikuttaa? Homoseksuaaleja ihmisiä on kaiketi ollut aika lailla yhtä kauan, mitä olemme lajina olleet olemassa, ottaen huomioon että polveudumme varhaisemmista kädellisistä ja homoseksuaalisuutta on havaittavissa niin monilla eri tyyppisillä eläinlajeilla, että sitä tuskin voi pitää minään luonnossa hiljattain ilmenneenä satunnaisilmiönä.

Mitä tuohon jälkimmäiseen kysymykseesi tulee, niin luepa se ajatuksen kanssa ja vastaa sitten, että mitä luulisit? Kuka sinut itsesi on opettanut seksuaalisesti sellaiseksi millainen nyt sitten sillä elämäsi sektorilla satutkaan olemaan? Minua henkilökohtaisesti ei ainakaan ole opettanut seksuaalisiin intresseihini kukaan, vaan ne ovat jotain mikä on valottunut minulle pikku hiljaa sitä mukaa, kun olen tarkkaillut ympäristöäni sekä itseäni ja havainnut mitkä kaikki erillaiset asiat minua muissa ihmisissä viehättävät sillä tavoin.

Mitä Jumala sanoo homoudesta, siitä on vain siitä kyse. Jokainen tekee tahtonsa mukaan, minä tuon vain valaistusta asiaan, jotka eivät ymmärrä omaa tilaansa ja menneisyyttään. Muutos on mahdollista, siihen tarvitaan ihmisen omaa tahtoa ja tosissaan yrittämistä. Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä tekevät yrittämisestä vaikean, ei mikään muu.

Ote hellittää muutamassa kk kun yrittää tosissaan. Ei ole kokemusta, mutta tuhannet jotka ovat kampailleet tämän asian johdosta myönsivät, että aikaisemmin opitut himot olivat suurin este yrittämisessä. Samoin tuhannet myönsivät sen että ongelma ei ollut synnynnäinen, että se oli naurettavaa laittaa sen syyksi Tässä pieni pätkä yhdestä esimerkki:

Ruskea homoseksuaaliseen vuoto yhdynnän jälkeen paras porno video